Дело № 2-2001-2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ивановой О.В., при секретаре Сальниковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Першиной Валентины Михайловны к Федеральное государственное учреждение «XXXX» Министерства Обороны Российской Федерации о взыскании удержанных сумм
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что XXXX мировым судьей судебного участка XXXX XXXX было вынесено решение о взыскании с ответчика в ее пользу процентной надбавки за выслугу лет с учетом медицинского стажа в сумме 152674,75 руб., проценты в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день задержки после установленного срока выплат в размере 36415,53 руб., а также расходы, связанные с оплатой услуг аудитора в размере 17.000 руб., всего 206090 руб. 28 коп. Данное решение вступило в законную силу XXXX. На его основании был выдан исполнительный лист, который был направлен в бухгалтерию ответчика без участия службы судебных приставов. Истица не согласна с тем как ответчик исполнил решение суда. При выплате суммы в размере 189.090 руб. бухгалтерия удержала подоходный налог, чего производить не должна была, так как эта сумма начислена за вычетом подоходного налога. В адрес ответчика XXXX была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора с просьбой разобраться и обязать бухгалтерию выполнить решение суда. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу излишне удержанную сумму в размере 20.808 руб. 00 коп., а также расходы на оплату юридической помощи по составлению искового заявления в размере 1000 руб.
Истица в судебном заседании на иске настаивала, привела доводы, аналогичные изложенным выше.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании XXXX мировым судьей судебного участка XXXX XXXX было вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца процентной надбавки за выслугу лет в сумме 152674,75 руб., проценты в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день задержки после установленного срока выплат в размере 36415,53 руб., а также расходы, связанные с оплатой услуг аудитора в размере 17.000 руб., всего 206090 руб. 28 коп. Данное решение вступило в законную силу XXXX.
Истица в судебном заседании пояснила, что при выплате суммы в размере 189.090 руб. бухгалтерия удержала подоходный налог, чего производить не должна была, так как по решению мирового судьи сумма взыскана за вычетом подоходного налога.
Как следует из расчетного листа л.д.15 истице начислена сумма за декабрь 2007 в размере 165.144 руб. 78 коп., в том числе начисления по решению суда составили 160.066 руб. 24 коп. С данной суммы удержан подоходный налог в размере 20.808 руб. 00 коп.
Истицей представлен расчет аудитора л.д. 10-13 на основании которого вынесено решение мирового судьи из которого следует, что подлежащая выплате процентная надбавка за выслугу лет указана в графе 16 и составляет 175.488 руб. 64 коп., сумма подоходного налога определена в графе 17 и составляет 22.813 руб. 52 коп.( 175.488 руб. 64 коп.- 22.813 руб. 52коп. = 152.674 руб. 75 коп., т.е. указанная сумма взыскана мировым судьей за вычетом подоходного налога.
Таким образом, мировым судьей установлено право истца на процентную надбавку за выслугу лет уже за вычетом подоходного налога.
Удержав с начисленной суммы по решению суда вновь подоходный налог (160.066 руб. 24 коп.х13% =20.808 руб.) ответчик не доплатил истцу 20.808 руб.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании удержанной суммы подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя по составлению искового заявления в размере 1000 рублей подлежит удовлетворению, поскольку подтверждается документально.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден.
По изложенному и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Федерального государственного учреждения «XXXX» Министерства обороны РФ в пользу Першиной Валентины Михайловны 20.808 руб., расходы по оплате услуг адвоката 1.000 руб., а всего ко взысканию 21.808 руб.
Взыскать Федерального государственного учреждения «XXXX» Министерства обороны РФ в доход федерального бюджета госпошлину в размере 724 руб. 24 коп.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Председательствующий О.В. Иванова