Дело №2-1791-2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.В.,
при секретаре Тарасюк Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИ ФНС России XXXX по Приморскому краю к Панасюк Любови Николаевне, представляющей законные интересы Панасюка Андрея Константиновича о взыскании налога на имущество
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. Панасюк А.К., согласно данным БТИ, имеет на праве собственности имущество, расположенное по адресу XXXX.
В соответствии с Закона РФ от XXXX XXXX «О налогах на имущество физических лиц» должнику начислен налог на имущество за XXXX год в сумме 979 руб. 80 коп. Требование XXXX, XXXX, XXXX об уплате налогов было направлено должнику, срок исполнения данных требований до XXXX, XXXX, XXXX, но до настоящего времени оплата не произведена. В связи, с чем просит взыскать с ответчика налог на имущество за XXXX г. в сумме 979 руб. 80 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Панасюк Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом заказным письмом с уведомлением с отметкой о вручении. Дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы дела, в соответствии со статьями 48 НК РФ, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела в собственности у Панасюка Андрея Константиновича находится комната, расположенная по адресу: XXXX
Требования об уплате налога XXXX, XXXX, XXXX были направлены должнику для оплаты налога, заказными письмами, что подтверждаются квитанциями реестра отправления заказной корреспонденции л.д.13-21. Срок исполнения данных требований до XXXX, XXXX, XXXX
Так как платежи не были погашены, XXXX налоговый орган вынес решение XXXX о взыскании налога и пени с физического лица через суд. Согласно указанного решения с Панасюка Андрея Константиновича подлежит взысканию налог на имущество 979руб. 80 коп. л.д.3-5
Согласно сведений, представленных Отделом записи актов гражданского состояния XXXX от XXXX законным представителем Панасюка Андрея Константиновича XXXX года рождения является мать Панасюк Любовь Николаевна XXXX года рождения л.д.6.
Доказательств исполнения обязательств по оплате налога ответчиком не представлено. В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика налога на имущество 979руб. 80 коп. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 400 руб. 00 коп.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Панасюк Любови Николаевны, представляющей законные интересы Панасюка Андрея Константиновича в пользу бюджета налог на имущество 979 руб. 80 коп. с перечислением этой суммы на расчетный счет XXXX в РКЦ XXXX, БИК XXXX ОКАТО XXXX ИНН XXXX Получатель платежа Управление Федерального казначейства по XXXX (Межрайонная ИФНС России XXXX по XXXX). КБК– XXXX
Взыскать с Панасюк Любови Николаевны государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 400 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в Уссурийский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд.
Председательствующий О.В.Иванова