Дело № 2 – 169/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего Доценко Л.А.,
при секретаре Кусля Р.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дволинского Сергея Дмитриевича к Чижмакову Руслану Сергеевичу и Дудину Дмитрию Сергеевичу о возмещении вреда, причиненного в результате преступления,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежной суммы в возмещение материального ущерба от преступления, мотивируя свои требования следующим. XXXX около 6 ч. 30 мин., примерно в 4-х километрах от поста ГИБДД по ул. XXXX, на 674 км Федеральной трассы XXXX Чижмаков Р.С. и Дудин Д.С., неправомерно завладели транспортным средством «Honda civic» XXXX года выпуска, с государственным номером XXXX, принадлежащей истцу на праве собственности. На 679 км Федеральной трассы XXXX ответчики не справились с управлением, съехали с трассы в овраг, врезавшись в дерево. В результате преступных действий ответчиков автомашина истца была повреждена. Приговором Уссурийского городского суда ответчик Чижмаков Р.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, он же и Дудин Д.С. были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ. Согласно оценочного заключения, машине истца причинен ущерб на сумму 143 688 рублей. Кроме того, в результате преступных действий ответчиков истцу были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта XXXX от XXXX расцениваются как средний вред здоровью. В связи с чем, истец просит взыскать в ответчиков в счет возмещения материального вреда 150 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. Указанную сумму материального и морального ущерба истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков, а также расходы по оплате экспертизы в размере 3000 рублей.
В судебном заседании истец пояснил, что Чижмаков Р.С. ущерб от преступления не возмещал, Дудин Д.С. - возместил в сумме 25 000 рублей согласно расписке от XXXX в счет возмещения морального вреда от преступления, в связи с чем, истец уточнил исковые требования в части морального вреда, причиненного ответчиками в результате преступления и просил взыскать сумму морального вреда в размере 25 000 рублей только с ответчика Чижмакова Р.С. Также истец уточнил сумму материального ущерба и в соответствие с оценочным заключением просил взыскать с ответчиков 143 688 рулей.
По определению суда ответчик Чижмаков Р.С. был опрошен и пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, также ответчик предоставил письменные возражения, указав, что требования истца о взыскании 150 000 рублей являются завышенными, так как по отчету компании XXXX" по состоянию на XXXX стоимость ущерба составляет 143 688 рулей. Также истцом не представлены документы в обоснование расходов по оценке. Ответчик отбывает наказание, в связи с чем, не имеет возможности выплачивать суммы по иску. Кроме того, ответчик указал, что истцом не представлены доказательства понесенных расходов во время стационарного лечения. С размером компенсации морального вреда согласен.
Ответчик Дудин Д.С., опрошенный по определению суд, с иском не согласился, указав, что сумма материального ущерба завышена. Ущерб был частично возмещен его родителями в сумме 25 000 рублей.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, обозрев материалы уголовного дела XXXXпо обвинению Чижмакова Р.С. и Дудина Д.С., полагает, что исковые требования истца о возмещении материального ущерба от преступления обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно вступившему в законную силу Приговору Уссурийского городского суда от XXXX, ответчик Чижмаков Р.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ, ответчик Дудин Д.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.
Сумма материального ущерба, причиненного действиями ответчиков, подтверждается оценочным заключением и составляет 143 688 рублей, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.
Требование заявителя о взыскании с ответчика Чижмакова Р.С. морального вреда в размере 25 000 рублей также подлежит удовлетворению в силу ст.151 ГК РФ с учетом всех обстоятельств дела, а также учитывая возмещение морального вреда Дудиным Д.С.
Требование истца о взыскании судебных расходов по оплате оценочного заключения в размере 3000 рублей подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, поскольку расходы подтверждены документально и понесены заявителем в связи с восстановлением нарушенного права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в солидарном порядке с Чижмакова Руслана Сергеевича и Дудина Дмитрия Сергеевича в пользу Дволинского Сергея Дмитриевича 143 688 рублей - в возмещение материального ущерба от преступления, 3000 рублей – в возмещение расходов по оценке, а всего: 146688 рублей.
Взыскать с Чижмакова Руслана Сергеевича в пользу Дволинского Сергея Дмитриевича 25000 рублей - в возмещение морального ущерба от преступления.
Взыскать в доход государства с Чижмакова Руслана Сергеевича государственную пошлину в размере 2267 рублей.
Взыскать в доход государства с Дудина Дмитрия Сергеевича государственную пошлину в размере 2067 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в 10-дневный срок со дня получения решения в окончательной форме в Приморского краевой суд через Уссурийский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.
Председательствующий: Доценко Л.А.