Дело №2-1584-2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н., при секретаре Ким И.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Беляева Николая Николаевича к индивидуальному предпринимателю Титенко Александру Григорьевичу о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, морального и материального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском в обоснование которого указал, что он работал в должности водителя такси в ИП XXXX А.Г., после прекращения трудовых отношений ему небыли сделаны все положенные выплаты по заработной плате и компенсация за неиспользуемый отпуск. Решением Уссурийского городского суда от XXXX с ответчика в его пользу была взыскана задолженность по заработной плате и компенсация морального вреда, общей суммой 104492,54 рубля. З февраля XXXX года решение Уссурийского городского суда вступило в законную силу, однако до настоящего времени не исполнено. Истец полагает, что действиями ответчика ему причинен моральный и материальный вред, поскольку он не может распоряжаться заработанными денежными средствами, вовремя оплачивать коммунальные услуги, вносить платежи по кредиту, в полной мере удовлетворять свои жизненные потребности, в связи с чем просил суд взыскать с ответчика денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в соответствии со ставкой 1/300 рефинансирования Центробанка РФ за период начиная с XXXX по настоящее время, в сумме - 2 289,07 рублей, индексацию заработной платы в связи с ее обесцениванием вследствие инфляционных процессов за период начиная с XXXX по настоящее время, в сумме 2 322,24 рубля, компенсацию морального вреда в сумме - 25 000 рублей.
В судебном заседании истец увеличил исковые требования просил суд взыскать с ответчика денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в соответствии со ставкой 1/300 рефинансирования в сумме 3074,91 руб., индексацию заработной платы в следствии инфляционных процессов в сумме 3473,01 руб., материальный вред в сумме 4577,23 руб. состоящий из расходов на дорогу в XXXX на рассмотрение кассационной жалобы Титенко А.Г. на решение Уссурийского городского суда от XXXX - 298,00 руб., расходы на изготовление ксерокопий судебных документов 204,00 руб., обналичивание взысканных средств через банк 528,90 руб., расходы на переписку с ответчиком 63,30 руб., пени за несвоевременную оплату за коммунальные услуги - 3 483,02 руб., а также компенсацию морального вреда в сумме 70 000 рублей.
Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился пояснив, что истцом уже были заявлены требования о взыскании в его пользу денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в соответствии со ставкой рефинансирования Центробанка РФ и индексации заработной платы в связи с ее обесцениванием вследствие инфляционных процессов, а также о взыскании компенсации морального вреда. Данные исковые требования были судом удовлетворены, в связи с чем согласно ст. 220 ГПК РФ суд должен прекратить производство по делу. Однако полагает, что в связи с тем, что в настоящее время решение суда исполнено в полном объеме, то истец может просить суд произвести индексацию взысканных сумм на день исполнения решения суда в порядке ст. 208 ГПК РФ.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Из ст. 236 Трудового кодекса следует, что в случае задержки выплаты заработной платы работодатель обязан выплатить ее с уплатой процентов (денежной компенсации) в определенном названной статьей размере. Указанная статья является специальной нормой права об ответственности работодателя за задержку выплаты заработной платы, поэтому суд считает, что требования истца о применении ответственности работодателя, предусмотренной ст. 236 ТК РФ подлежат удовлетворению. В судебном заседании установлено, что решением Уссурийского городского суда от XXXX с ответчика в его пользу была взыскана задолженность по заработной плате. Решение суда ответчиком исполнено только XXXX Представленный истцом расчет компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в соответствии со ставкой 1/300 рефинансирования в сумме 3074,91 руб. признается судом верным т.к. произведен по ставке рефинансирования 1/300% ЦБ РФ на сумму задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользуемый отпуск по день фактического исполнения решения суда.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ суд полагает исковые требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств дела с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика, а также требований разумности и справедливости в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 1000 рублей
При рассмотрении дела о взыскании задолженности по заработной плате в соответствии со ст. 134 ТК РФ судом была произведена индексация заработной платы истца с учетом роста потребительских цен, в связи с чем суд полагает, что требования истца в части индексации заработной платы в связи с ее обесцениванием вследствие инфляционных процессов в порядке ст. 134 ТК РФ не подлежат удовлетворению, однако истец не лишен права обратиться в суд с требованиями произвести индексацию взысканных сумм на день исполнения решения суда в порядке ст. 208 ГПК РФ.
На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом не представлено суду доказательств того, что материальный вред причинен и связан с несвоевременной выплатой ответчиком денежных сумм по решению суда, а также в связи с рассмотрением данного гражданского дела, кроме того указанные истцом понесенные расходы не могут быть отнесены к материальному вреду. Таким образом, требования о взыскании материального вреда не подлежат удовлетворению
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Титенко Александра Григорьевича в пользу Беляева Николая Николаевича в счет выплаты процентов за несвоевременное исполнение решения суда о взыскании заработной платы – 3074,91 руб. в счет возмещения морального вреда – 1000 руб., а всего к взысканию – 4 074 руб. 91 коп.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быт обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме в Приморский краевой суд.
Решение в окончательной форме изготовлено XXXX
Председательствующий О.Н.Внукова.