Дело №2-1708/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX
Уссурийский городской суд XXXX в составе
председательствующего судьи Шароглазовой О.Н.,
при секретаре Баулиной О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «XXXX к Артеменко Александру Николаевичу о взыскании суммы по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что XXXX истцом с Артеменко Александром Николаевичем заключен кредитный договор XXXX-уж на сумму 220000 руб. под 17 % годовых, сроком до XXXX. Погашение основного долга и уплата процентов должны производится в соответствии с п. 3.1. кредитного договора, а именно - ежемесячно, в период с первого по последний рабочий день каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, в размере 5468 руб. Согласно условиям кредитного договора Банк вправе взыскивать помимо убытков штрафную неустойку в размере 0,3 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки. Вне зависимости от размера неустойки, рассчитанной на день уплаты задолженности, минимальный размер взимаемой суммы неустойки устанавливается в размере 100 руб. По истечении 10 календарных дней со дня образования просроченной задолженности минимальный размер ежедневно начисляемой неустойки устанавливается в размере 100 руб. Ответчиком нарушены условия п. 3.1 кредитного договора, начиная с июня XXXX года Артеменко А.Н. прекратил исполнение обязательств, в связи с этим по состоянию на XXXX образовалась просроченная задолженность в размере 188532 руб. 27 коп. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с сумму просроченного кредита и досрочно оставшуюся сумму кредита с процентами и неустойкой в размере 188532 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4970 руб. 65 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На исковых требованиях настаивал в полном объеме. Дело рассмотрено в отсутствие истца.
Ответчик Артеменко А.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежащим образом неоднократно, однако почтовые повестки возвратились в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, в соответствии со ст.ст. 330, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору XXXX-уж от XXXX истцом был предоставлен кредит ответчику Артеменко А.Н. в сумме 220000 руб., этим же договором были установлены сроки и порядок гашения кредита. Пунктом 3.1-3.3 договора XXXX-уж от XXXX предусмотрен график гашения кредита, по которому ответчик обязан гасить кредит ежемесячно, в период с первого по последний рабочий день каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита в размере 5468 руб.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора одной из сторон.
Из материалов дела усматривается, что ответчиком нарушены условия п. 3.1 кредитного договора, в связи с этим по состоянию на XXXX образовалась просроченная задолженность в размере 188532 руб. 27 коп., из них сумма задолженности по основному долгу в размере 142525 руб. 58 коп., сумма начисленных, но не уплаченных процентов по кредиту 21142 руб. 65 коп., штрафная неустойка по просроченному кредиту в размере 24864 руб.04 коп.
В соответствии со ст.33 Федерального закона XXXX «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено п.7.1. кредитного договора XXXX-уж от XXXX
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 4970 руб. 65 коп., поскольку подтверждаются документально.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-198, 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор XXXX-уж от XXXX, заключенный между ООО Коммерческий банк «XXXX» и Артеменко Александром Николаевичем.
Взыскать с Артеменко Александра Николаевича в пользу ООО Коммерческий банк XXXX» сумму задолженности по кредитному договору 188532 рубля 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4970 рублей 65 копеек, а всего взыскать 193502 рубля 92 копейки.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий О.Н. Шароглазова