Дело № 2-1798/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Шароглазовой О.Н.,
при секретаре Баулиной О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболевой Любови Ивановны, Афанасьевой Татьяны Сергеевны, действующей в интересах несовершеннолетней Афанасьевой Натальи Евгеньевны к Управлению имущественных отношений администрации XXXX городского округа о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что решением XXXX горисполкома от XXXX XXXX супругу истицы Соболеву С.В. по месту работы было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX. XXXX между истицей и администрацией XXXX городского округа был заключен договор социального найма указанного жилого помещения. С момента предоставления квартиры и по настоящее время истцы проживают в указанном жилом помещении, несут бремя содержания жилого помещения, другого жилья не имеют. Истицы обратились в Управление имущественных отношений администрации XXXX городского округа с заявлением о приватизации данного жилого помещения, однако получили отказ в связи с тем, что указанное жилое помещение является служебным. Истицы считают данный отказ незаконным, поскольку согласно выписки из Реестра муниципального имущества XXXX городского округа по состоянию на XXXX спорное жилое помещение является муниципальной собственностью, к категории служебных не относится. В связи с чем, просили суд признать за ними право собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации.
В судебном заседании истицы Соболева Л.И., Афанасьева Т.С., действующая в интересах несовершеннолетней Афанасьевой Н.Е., настаивали на исковых требованиях в полном объеме, суду пояснили, что проживают в спорной квартире с XXXX года, согласно выписки из Реестра муниципального имущества спорное жилое помещение является муниципальной собственностью, к категории служебных не относится.
Представитель ответчика Управления имущественных отношений администрации XXXX городского округа по доверенности Топорков С.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, в соответствии с Федеральным законом от XXXX XXXX «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от XXXX XXXX «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность.
Обстоятельства проживания истцов в спорном жилом помещении нашли свое подтверждение в суде на основании пояснений истцов и материалов дела.
Из материалов дела следует, согласно договору социального найма жилого помещения от XXXX жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, расположенное в XXXX, было предоставлено истице Соболевой Любови Ивановне. Совместно с нанимателем в жилое помещение были вселены в качестве члена семьи ее дочь, Афанасьева Татьяна Сергеевна и внучка Афанасьева Наталья Евгеньевна, XXXX года рождения.
Согласно поквартирной карточки МУП «XXXX» истица Соболева Любовь Ивановна зарегистрирована по спорному адресу с XXXX, Афанасьева Наталья Евгеньевна зарегистрирована по спорному адресу с XXXX, отметок о снятии их с регистрационного учета нет.
Отказывая истице Соболевой Л.И. в требовании о приобретении спорного жилого помещения в собственность, ответчик сослался на то, что в соответствии со ст.4 Федерального закона от XXXX XXXX «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» служебные помещения приватизации не подлежат.
В соответствии со ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления. Жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов (ч.1 ст.101 ЖК РСФСР). Аналогичная норма содержится в ч.2 ст.92 ЖК РФ, указывающая, что включение жилого помещения в жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляется на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.
Между тем, ответчиком не представлено доказательств того, что спорное жилое помещение является служебным. Соответствующего решения органа, осуществляющего управление муниципальным жилищным фондом, о включении спорного жилого помещения в число служебного ответчиком не представлено.
Согласно выписки из Реестра муниципального имущества XXXX городского округа от XXXX собственником жилой квартиры, общей площадью 52,7 кв.м., расположенной по адресу: XXXX по состоянию на XXXX является XXXX городской округ.
Согласно уведомлению Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по XXXX от XXXX в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о том, что спорное жилое помещение является служебным.
Учитывая изложенные обстоятельства, в соответствии со ст. 2 Федерального закона от XXXX XXXX «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», суд полагает требование истцов о признании за ними права собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации подлежащим удовлетворению.
По изложенному, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Соболевой Любовью Ивановной, Афанасьевой Натальей Евгеньевной право общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX, в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.
Председательствующий О.Н. Шароглазова