Дело № 2-1954/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фисенко Александра Сергеевича к Казак Андрею Николаевичу о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Фисенко А.С. обратился в суд с требованием к ответчику Казак А.Н. о взыскании долга, мотивируя свои требования следующим.
XXXX Фисенко А.С. по просьбе Казак А.Н. оформил на свое имя в ОАО «XXXX» кредит на денежную сумму в размере 70 000 рублей, под 48 % годовых, на срок 36 месяцев с целью последующего займа указанной суммы ответчику. Стороны договорились, что все обязательства по договору кредита будет выполнять ответчик. Денежная сумма в размере 70318 рублей истцом была получена, и сразу передана ответчику Казак А.Н. В течение 10 месяцев ответчик исправно вносил платежи согласно графику гашения, последний платеж ответчиком был произведен в апреле 2009 года, всего за данный период им выплачено 70 318 рублей, после, гашение долга прекращено. Остаток долга по кредиту составил 63077,30 рублей. С мая 2009 года истец вынужден сам производить гашения по кредиту, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму в размере 63077,30 рублей, юридические услуги – 2000 рублей, госпошлину – 2152 рублей.
В судебном заседании истец на требованиях наставал, пояснил, что им за ответчика была внесена сумма по кредиту за период с декабря XXXX года по апрель XXXX года всего в размере 20500 рублей. Просил взыскать с ответчика сумму убытков 20500 рублей, и сумму, подлежащую к выплате банку, согласно графику гашения до мая XXXX года, а также судебные расходы.
В судебном заседании представитель ответчика с требованиями истца согласилась частично, полагала, что ответчик должен выплатить сумму, фактически внесенную истцом в банк. Ответчик намерен оплачивать истцу по 4000 рублей ежемесячно для внесения платежей в банк.
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив представленные документы, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В судебном заседании установлено, что XXXX Фисенко А.С. по просьбе Казак А.Н. оформил на свое имя в ОАО «XXXX кредит на денежную сумму в размере 70 000 рублей, под 48 % годовых, на срок 36 месяцев, с целью последующего займа указанной суммы ответчику. Стороны договорились, что все обязательства по договору кредита будет выполнять ответчик самостоятельно. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
С XXXX года истец самостоятельно производит гашение кредита, согласно квитанциям за период с декабря XXXX года по апрель XXXX года истцом оплачена сумма в размере 20500 рублей, которая при установленных обстоятельствах расценивается судом как убытки истца. Основания для взыскания остальной суммы в счет будущих платежей истца перед банком отсутствуют, т.к. суммы фактически не внесены. Обязательства по возврату кредита возникли между истцом и банком, как следует из материалов дела истец выполняет свои кредитные обязательства в соответствии с условиями договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в размере удовлетворенной части исковых требований, расходы истца на юридические услуги.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197, 197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Казак Андрея Александровича в пользу Фисенко Александра
Сергеевича сумму убытков 20500 рублей, госпошлину 815 рублей, оплату юридических услуг 2000 рублей, а всего ко взысканию 23315 рублей.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Председательствующий Е.А.Степанова
Решение изготовлено XXXX