Дело № 2-4904/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийскойФедерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Доценко Л.А., при секретаре Кусля Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России XXXX по XXXX к Грищенко Наталье Александровне о взыскании налоговых санкций,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании налоговых санкций, мотивируя свои требования следующим.
Грищенко Наталья Александровна поставлена Межрайонной ИФНС России XXXX по XXXX на налоговый учет в качестве физического лица. В ходе камеральной налоговой проверки установлено, что в нарушение п.1 ст. 229 НК РФ налогоплательщик Грищенко Н.А. не исполнила свою обязанность по своевременному представлению налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за XXXX г. в налоговый орган. Срок представления декларации согласно п.1 ст. 229 НК РФ не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. XXXX, фактически декларация была представлена XXXX В порядке ст. 100 НК РФ инспекцией составлен акт XXXX от XXXX об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ налоговых правонарушениях. По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки в соответствии с п.1 ст.101 НК РФ XXXX налоговым органом вынесено решение XXXX «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения». Сумма налога к уплате согласно представленной XXXX декларации за XXXX. составила 0 руб. Количество полных и неполных месяцев просрочки - 4. Сумма штрафа составила - 100 руб. Ответчику было выставлено требование XXXX от XXXX, но безрезультатно. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика налоговые санкции.
Представитель Межрайонной ИФНС России XXXX по Приморскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в суд не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, в соответствии со ст. 48 НК РФ, полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Грищенко Н.А. не исполнила свою обязанность по своевременному представлению налоговой декларации по НДФЛ за XXXX год в налоговый орган, тем самым совершила налоговое правонарушение, за которое п.1 ст. 119 НК РФ предусмотрена налоговая ответственность в виде штрафа в размере 5 % от суммы налога, подлежащей уплате на основании этой декларации, за каждый полный и неполный месяц со дня, установленного для ее предоставления, но не более 30% и не менее 100 рублей.
В порядке ст.100 НК РФ инспекцией составлен акт XXXX от XXXX об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ налоговых правонарушениях (за исключением налоговых правонарушений, предусмотренных ст. 120, 122, 123 НК РФ).
В соответствии с п.1 ст.101 НК РФ XXXX налоговым органом вынесено решение XXXX «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».
Сумма штрафа составила - 100 рублей. Как следует из материалов дела, ответчику было выставлено требование XXXX от XXXX, которым было предложено уплатить сумму штрафа в срок до XXXX. Доказательств уплаты налоговых санкций ответчиком не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Грищенко Натальи Александровны в пользу бюджета налоговую санкцию за несвоевременное представление налоговой декларации по НДФЛ за XXXX год в налоговый орган, с перечислением взысканной суммы на р/счет XXXX в РКЦ XXXX, БИК XXXX, ОКАТО XXXX Получатель платежа ОФК по XXXX и XXXX МФ РФ ИНН XXXX ( Межрайонной ИФНС России XXXX по Приморскому краю).
Взыскать с Грищенко Натальи Александровны госпошлину в доход государства в размере 400 рублей.
Ответчик вправе подать в Уссурийский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Стороны могут обжаловать заочное решение в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суд об отказе в удовлетворении этого заявления.
ПредседательствующийЛ.А.Доценко