Дело № 2-4837\2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурмистровой Людмилы Анатольевны к войсковой части XXXX о признании приказа частично недействительным
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с названными требованиями, в обоснование которых указала следующее. Ее сын Бурмистров Александр Владимирович проходил военную службу в в\ч XXXX в должности санитарного инструктора второй парашютно-десантной роты. Согласно приказу командира части XXXX от XXXX сын истицы находился в составе подразделения, выведенного на полигон для проведения учебных занятий. XXXX Бурмистров А.В. был застрелен из автомата военнослужащим Дейнес В.А. XXXX командиром в\ч XXXX был издан приказ XXXX, в котором было сказано, что смерть Бурмистрова А.В. связана с исполнением обязанностей военной службы. XXXX командир той же части издал приказ XXXX, которым внесены изменения в приказ XXXX, указано, что смерть Бурмистрова А.В. не связана с исполнением обязанностей военной службы. Основанием издания приказа послужило постановление о прекращении уголовного дела XXXX. Истица не согласна с данным приказом, просит его отменить в указанной части, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 37 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий считается исполняющим обязанности военной службы в случаях участия в учениях, нахождения на территории воинской части в течение установленного распорядком дня служебного времени или в другое время, если это вызвано служебной необходимостью, нахождения в служебной командировке. Указанное постановление о прекращении уголовного дела вынесено в отношении Дейнес В.А. В соответствии со справкой XXXX от XXXX Бурмистров А.В. умер при исполнении обязанностей военной службы.
В судебном заседании требования поддержала, пояснила, что достоверно место происшедшего не установлено, ее сына нашли в озере, сведений о том, что место происшедшего на территории полигона не находится, не имеется, ограждения возле лагеря не было. Командирами не были приняты меры для надлежащего исполнения военнослужащими своих обязанностей.
Представитель в\ч XXXX с иском не согласился. Пояснил, что сын истицы вместе с другими военнослужащими в момент происшедшего находился вне территории лагеря, распивал спиртные напитки. Приказ о границах территории лагеря доводился в устной форме, во время инцидента Бурмистров А.В. должен был находиться на занятиях.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 37 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий считается исполняющим обязанности военной службы в случаях нахождения на территории воинской части в течение установленного распорядком дня служебного времени или в другое время, если это вызвано служебной необходимостью. Из представленных документов, пояснений истицы следует, что первоначально командованием части ей был выдан документ, подтверждающий, что смерть ее сына наступила при исполнении обязанностей военной службы. Командованию части не могло не быть известно, где произошел инцидент, в результате которого наступила смерть Бурмистрова А.В., и по какой причине Бурмистров А.В. находился в районе озера. Основанием для изменения ранее изданного приказа в этой части послужило постановление о прекращении уголовного дела в отношении Дейнес В.А., в котором каких-либо сведений, указывающих на то, что смерть наступила вне пределов лагеря, либо, что Бурмистров А.В. самовольно покинул пределы лагеря, не содержится.
В судебном заседании представителем ответчика не приведено доказательств того, что территория, на которой произошел инцидент, находилась вне территории воинской части. Указанной нормой не исключается, что военнослужащий может считаться исполняющим обязанности военной службы, если находится вне пределов воинской части, но по разрешению командования. Как видно из постановления о прекращении уголовного дела, Бурмистров А.В. вместе с другими военнослужащими отдыхал рядом с озером. Ответчиком доказательств того, что он отлучился самовольно, без разрешения командования не представлено. Суд учитывает, что инцидент произошел при нахождении на полигоне вне расположения части, где проходил службу Бурмистров А.В., в связи с чем вся территория лагеря и прилегающая к ней являются территорией воинской части.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению.
По изложенному, руководствуясь статьями 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Приказ командира в\ч XXXX от XXXX XXXX в части отмены пункта 1 параграфа 1 п.п.п а, б, в, г приказа по личному составу командира в\ч XXXX XXXX от XXXX в отношении Бурмистрова Александра Владимировича отменить.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий:Степанова Е.А.
Решение изготовлено в окончательной форме XXXX