Дело № 2-5080/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Шароглазовой О.Н.,
при секретаре Румовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мидяного Григория Никифоровича о признании незаконным и отмене постановления администрации XXXX городского округа в части снятия заявителя с учета нуждающихся в жилых помещениях, возложении обязанности в восстановлении на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с указанным заявлением и просил признать незаконным и отменить постановление администрации XXXX городского округа от XXXX XXXX в части снятия его с учета нуждающихся в жилых помещениях и возложении обязанности в восстановлении его на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, мотивируя свои требования следующим.
Заявитель является участником Великой Отечественной войны, что подтверждается удостоверением серии Г XXXX, выданным XXXX и инвалидом первой группы. На основании протокола XXXX заседания жилищной комиссии XXXX городского округа, утвержденного постановлением администрации XXXX городского округа от XXXX, заявитель был поставлен на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении. Постановлением от XXXX XXXX «О снятии с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях» и внесении изменений в раздел 4 протокола XXXX заседания жилищной комиссии XXXX городского округа, утвержденного постановлением администрации XXXX городского округа от XXXX XXXX заявитель был снят с учета нуждающихся в жилых помещениях в связи с тем, что не установлена нуждаемость в жилом помещении.
Вместе с тем, с момента признания Мидяного Г.Н. нуждающимся в жилом помещении и постановки на учет, оснований для снятия с учета в качестве нуждающихся в жилом помещении, не имелось. Заявитель считает Постановление от XXXX XXXX в части снятия его с учета нуждающихся в жилых помещениях незаконным, поскольку с момента постановки на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении его жилищные условия не изменились.
В судебное заседание заявитель не явился, направил своего представителя.
Представитель заявителя в судебном заседании на требованиях настаивал, по основаниям, указанным в заявлении.
Представитель администрации XXXX городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил письменное ходатайство, в котором просил судебное заседание отложить в связи с занятостью представителя в другом процессе. По существу заявленных требований возражал.
Суд, признавая неявку представителя администрации XXXX городского округа неуважительной, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 56 ЖК РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае: подачи ими по месту учета заявления о снятии с учета; утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма; их выезда на место жительства в другое муниципальное образование, за исключением случаев изменения места жительства в пределах городов федерального значения XXXX; получения ими в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления бюджетных средств на приобретение или строительство жилого помещения; предоставления ими в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления земельного участка для строительства жилого дома; выявления в представленных ими документах в орган, осуществляющий принятие на учет, сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет.
Данные основания снятия с учета являются исчерпывающими и не подлежат расширенному толкованию.
Из материалов дела следует, что в соответствии с постановлением администрации Уссурийского городского округа XXXX XXXX от XXXX заявитель был снят с учета нуждающихся в жилых помещениях на основании п. 6 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ.
По смыслу данной статьи снятие с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, производится в случае, если основанием для принятия на учет послужили не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в представленных гражданами в орган, осуществляющий учет, документах. Однако имеются в виду не всякие сведения, а лишь такие, которые касаются существенных обстоятельств и были решающими при принятии решения о постановке на такой учет, а также, когда при отсутствии необходимых для этого оснований и условий гражданин был принят на учет вследствие неправомерных действий должностного лица.
В судебном заседании установлено, что жилищные условия заявителя по сравнению с периодом постановки его в очередь на получение жилого помещения не изменились. На момент постановки на учет заявитель не имел жилья и не имеет его в настоящее время.
Таким образом, с момента признания Мидяного Г.Н. нуждающимся в жилом помещении и постановкой на учет, оснований для снятия с учета в качестве нуждающихся в жилом помещении, не имелось.
При таких обстоятельствах, суд считает, что у администрации XXXX городского округа не было оснований для исключения заявителя из списков нуждающихся в жилых помещениях, так как он не имеет жилья на праве собственности, в связи с чем, постановление от XXXX XXXX в части снятия Мидяного Г.Н. с учета нуждающихся в жилых помещениях подлежит отмене как незаконное.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным и отменить постановление от XXXX XXXX в части снятия с учета нуждающихся в жилых помещениях Мидяного Григория Никифоровича.
Восстановить Мидяного Григория Никифоровича в очереди нуждающихся в жилых помещениях с XXXX.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в течение 10 дней.
ПредседательствующийО.Н.Шароглазова
Мотивированное решение изготовлено XXXX.