Дело №2-1518/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
XXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Шароглазовой О.Н.,
при секретаре Баулиной О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Приморского отделения 8635 к Тюрменко Галине Федоровне, Ростовой Елене Григорьевне, Тюрменко Александру Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что XXXX истцом с Тюрменко Галиной Федоровной был заключен кредитный договор XXXX на сумму 749538 руб. под 12,75 % годовых сроком по XXXX В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств Тюрменко Г.Ф. перед банком, заключены договоры поручительства XXXX с Ростовой Еленой Григорьевной и XXXX с Тюрменко Александром Дмитриевичем. Пунктом 2.2 договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом. Согласно п.п.4.1-4.3 кредитного договора XXXX от XXXX и срочного обязательства ответчик обязан гасить кредит ежемесячно, не позднее 10 числа платежного месяца, начиная с XXXX по XXXX по 7310 руб., последний платеж 1100 руб. Ответчиком нарушены условия кредитного договора: с XXXX неоднократно допускалась просрочка платежа, в связи с чем за период с XXXX по XXXX образовалась задолженность по основному долгу и процентам. Истец просит взыскать с Тюрменко Г.Ф., Ростовой Е.Г., Тюрменко А.Д. солидарно сумму просроченного кредита и досрочно оставшуюся сумму кредита с процентами в размере 718265 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10382 руб. 65 коп. Впоследствии истец увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга по кредитному договору в размере 739711 руб. 60 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10382 руб. 65 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, телефонограммой просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ростова Е.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что является поручителем по указанному кредитному договору, заемщика никогда лично не знала, согласилась выступить в качестве поручителя по просьбе ее знакомой.
Ответчики Тюрменко Г.Ф., Тюрменко А.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом неоднократно, однако почтовые уведомления вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчиков.
Суд, выслушав ответчика Ростову Е.Г., изучив материалы дела, исследовав доказательства, в соответствии со ст.ст. 307-309, 314, 330, 810-811, 819 ГК РФ, полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В судебном заседании установлено, согласно кредитному договору XXXX от XXXX истцом был предоставлен кредит ответчику Тюрменко Галине Федоровне в сумме 749538 руб. под 12,75 % годовых сроком по XXXX (л.д.18-19), этим же договором и срочным обязательством (л.д.23) были установлены сроки и порядок погашения кредита.
Согласно договорам поручительства XXXX и XXXX от XXXX Ростова Елена Григорьевна, Тюрменко Александр Дмитриевич обязались перед кредитором отвечать за Тюрменко Г.Ф. исполнение всех обязательств (л.д.20-21).
В соответствии с п. 2.1-2.2. указанных договоров поручительства, ст.ст.322, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и должник в части возврата суммы основного долга, процентов, неустоек и возмещения упущенной выгоды. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
Как установлено в судебном заседании ответчиком с XXXX неоднократно допускалась просрочка платежа, в связи с чем за период с XXXX по XXXX образовалась задолженность по основному долгу и процентам. Нарушение условий кредитного договора подтверждается историей операций по договору XXXX от XXXX и письменными уведомлениями банка о необходимости внесения платежей (л.д. 26-30).
Согласно расчету задолженности на XXXX задолженность по кредиту составила 739711 руб. 60 коп., из них просроченный основной долг в размере 669128 руб. 00 коп., просроченные проценты 44778 руб. 20 коп., неустойка за просроченный основной долг 22169 руб. 67 коп., неустойка за просроченные проценты 3635 руб. 73 коп.
Пунктом 4.4 кредитного договора XXXX и ст.330 ГК РФ предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии со ст.33 ФЗ XXXX «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено п.5.2.5 кредитного договора XXXX от XXXX
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 10382 руб. 65 коп., поскольку подтверждаются документально.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198, 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Тюрменко Галины Федоровны, Ростовой Елены Григорьевны, Тюрменко Александра Дмитриевича в солидарном порядке в пользу ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Приморского отделения XXXX задолженность по кредитному договору в размере 739711 рублей 60 копеек.
Взыскать с Тюрменко Галины Федоровны, Ростовой Елены Григорьевны, Тюрменко Александра Дмитриевича в пользу ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Приморского отделения XXXX госпошлину в размере 3460 рублей 88 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.
Председательствующий О.Н.Шароглазова