Дело №2-2078/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лугининой О.В., при секретаре Максимец С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк XXXX» к Литвиновой Светлане Анатольевне, Тютюнник Ольге Борисовне о взыскании сумм по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчикам с иском о взыскании сумм по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.
XXXX между истцом и ответчицей Литвиновой Светланой Анатольевной был заключен кредитный договор XXXX, согласно которого истец предоставил ей кредит в сумме 151597руб. 59коп., под 24% годовых, с датой гашения - XXXX. В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору, XXXX, между истцом и ответчиком Тютюнник Ольгой Борисовной был заключен договор поручительства XXXX.
В настоящее время условия кредитного договора ответчик не выполняет. Гашение кредита производится с нарушением графика и не в полном объеме – период просрочки составляет 118 дней. С момента получения кредита ответчик произвел по нему гашение на сумму 36952руб.. Банк неоднократно уведомлял ответчика о возникшей задолженности перед истцом как в устной, так и в письменной форме, однако, до настоящего времени оставшаяся сумма долга – ответчиком не погашена. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчиков, солидарно, в пользу истца пеню по просроченным процентам в размере 761руб. 04коп., просроченные проценты в размере 2782руб. 67 коп., в счет просроченного основного долга по кредитному договору – 130109руб. 48коп., в счет просроченной ссуды – 4098руб. 72коп., проценты, начисленные за период с XXXX по XXXX(упущенную выгоду) – 42498руб..
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.
Ответчик Литвинова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах свой неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Тютюнник О.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах свой неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании изложенного и учитывая мнение представителя истца, который настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст.807, 808, 810, 811 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Обстоятельства заключения XXXX между истцом и ответчицей Литвиновой Светланой Анатольевной кредитного договора XXXX, в соответствии с которым указанная ответчица получила от истца денежные средства в сумме 151597руб. 59коп., нашли свое подтверждение в суде на основании пояснений представителя истца и указанного договора (л.д.15-16).
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ответчиком Литвиновой Светланой Анатольевной возврат займа произведен частично, причем ей неоднократно допускались просрочки платежей, банк неоднократно уведомлял ответчика о возникшей задолженности перед истцом (л.д.20-22), доказательств возврата займа в оставшейся сумме - ей не предоставлено, проценты и пеня по кредитному договору - подлежат взысканию в полном объеме, поскольку их выплата в случае неисполнения обязательства предусмотрена условиями указанного кредитного договора. Размер указанных истцом пени по просроченным процентам по ссуде, просроченным процентам по ссуде, просроченной ссуде, упущенная выгода – судом проверен и признается верным.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4805руб. 00коп. - подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждаются документально.
Согласно договора поручительства, заключенного истцом с ответчиком Тютюнник Ольгой Борисовной (л.л.19), а так же согласно ст.ст.322, 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств поручитель совместно с заемщиком несет солидарную ответственность по кредитному договору по уплате основного долга, процентов, неустойки, судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, в связи с чем указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Литвиновой Светланы Анатольевны, Тютюнник Ольги Борисовны, в солидарном порядке, в пользу открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк XXXX», задолженность по кредитному договору XXXX от XXXX - 180249руб. 91коп.., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 4805руб., а всего - 185054руб. 91коп..
Ответчик вправе подать в Уссурийский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Председательствующий Лугинина О.В.