Дело № 2-2190/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
XXXX Уссурийский городской суд в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. с участием прокурора Ерисковского Р.О., адвоката Романовой С.В при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комлик Ирины Александровны к Трач Ирине Аркадьевне о выселении без предоставления другого жилого помещения, с привлечением в качестве третьего лица Ворошиловой Евгении Александровны,
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от XXXX она является собственником 1\2 доли в праве собственности на XXXX в XXXX. В марте XXXX года истица временно зарегистрировала ответчика по указанному адресу по ее просьбе. В дом истицы ответчик никогда не вселялась и в нем не проживала, личных вещей её в доме нет, расходы по содержанию дома не оплачивала, членом семьи истицы не является, её местонахождение в настоящее время не известно. Просит выселить ответчика без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании истица на исковых требованиях о выселении настаивала, привела доводы, аналогичные изложенным выше, дополнительно пояснив, что Трач И.А. приходится истице троюродной сестрой. Регистрация ответчику была необходима для решения семейных проблем. Истица согласилась зарегистрировать ответчика, но только временно. Позже выяснилось, что была оформлена постоянная регистрация. В настоящее время местонахождение ответчика неизвестно, истица предполагает, что ответчик может находится в XXXX у своей мачехи.
Ответчик Трач И.А. в судебное заседание не явилась. О дне слушания дела была извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Повестка возвращена с отметкой, что ответчик не проживает по адресу указанному истицей. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Представитель ответчика, адвокат Романова С.В., представляющая интересы ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Третье лицо Ворошилова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения требований не возражала.
Выслушав пояснения участников процесса, свидетеля Комлик Р.С., заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Сохранение за ответчиком регистрации в спорном жилом помещении ущемляет жилищные права истца как собственника.
В силу ст. 31 ЖК РФ ответчик родственником истицы не является, к членам ее семьи не относится, письменного соглашения между сторонами о порядке и сроках пользования жилым помещением не заключалось.
В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Как установлено в судебном заседании 1\2 доля в праве собственности на дом по XXXX, принадлежит истице на на основании свидетельства о праве на наследство по закону от XXXX. Сособственником другой 1\2 доли дома является Ворошилова Е.А.
Согласно данным домовой книги ответчик Трач И.А. значится зарегистрированной по вышеуказанному адресу с XXXX, но, как установлено, в дом не вселялась, не проживала, вещей ее не имеется, бремя по содержанию жилого дома не несла и не несет, членом семьи истицы не является. Каких-либо соглашений между сторонами о порядке и сроках пользования жилым помещением не заключалось. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в суде на основании пояснений истицы и показаний свидетеля.
При таких обстоятельствах, суд считает, что у ответчика не сохранилось право проживания и пользования жилым помещением, а требования истца в соответствии со ст. 30, ч.1ст. 31, ст. 35 ЖК РФ подлежат удовлетворению.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Выселить Трач Ирину Аркадьевну из XXXX без предоставления другого жилого помещения.
Данное решение является основанием для аннулирования регистрации Трач Ирины Аркадьевны по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Уссурийский городской суд.
Председательствующий: Степанова Е.А.
Решение изготовлено в окончательной форме XXXX.