Дело №2-2064-2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.В., при секретаре Тарасюк Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савенковой Светланы Александровны к Мешавкину Алексею Леонидовичу, Мешавкину Леониду Александровичу о компенсации морального вреда, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что XXXX во дворе XXXX в XXXX произошло ДТП, в результате чего был поврежден автомобиль, принадлежащий истице и ее супругу Савенкову В.А. Виновным в ДТП признан Мешавкин Л.А., управляющий автомашиной марки «ВАЗ-2102» госномер XXXX. Неоднократные судебные процессы по установлению правомерности исковых требований негативно отразились на состоянии здоровья истицы, в связи с чем она с XXXX по XXXX не смогла выполнять возложенные на нее обязанности, поскольку находилась на больничном. В связи с чем просит взыскать солидарно с ответчиков в счет компенсации морального вреда 35.000 руб.
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала и пояснила, что моральный вред связывает с причинением ущерба ее автомобилю, поскольку машину она приобрела в кредит и до сих пор его выплачивает. Кроме того, была вынуждена в течение 7 месяцев выбивать деньги со страховой компании. Просит взыскать компенсацию морального вреда с ответчиков солидарно, поскольку Мешавкин Л.А. причинил вред, а Мешавкин А.Л. должен нести ответственность, так как представляет интересы Мешавкина Л.А.
Ответчик Мешавкин Л.А. в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель ответчика Мешавкина Л.А., ответчик Мешавкин А.Л. с иском не согласился ссылаясь на то, что при причинении материального ущерба компенсация морального вреда не взыскивается. Просил в удовлетворении иска отказать.
Суд, выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, полагает следующее.
Как установлено в судебном заседании XXXX в результате ДТП машине, принадлежащей на праве собственности Савенкову Вадиму Анатольевичу были причинены технические повреждения. Виновным в ДТП признан Мешавкин Л.А., нарушивший п.8.12 ПДД. Решением мирового судьи судебного участка XXXX XXXX с ООО «XXXX» взыскано в пользу Савенкова В.А. в счет страхового возмещения ущерба 41.100 руб., расходы понесенные в связи с явкой в судебное заседание в сумме 1000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1333 руб., а всего 43.433 руб.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности и в иных случаях, предусмотренных законом.
В судебном заседании истица настаивала на требованиях о компенсации морального, который связывает с причинением материального ущерба автомобилю, поскольку машину она приобрела в кредит и до сих пор кредит не выплатила. Неоднократные судебные процессы по установлению правомерности исковых требований о взыскании сумм возмещения ущерба, негативно отразились на состоянии здоровья истицы, в связи с чем она находилась на больничном. Просит взыскать компенсацию морального вреда с ответчиков солидарно, поскольку Мешавкин Л.А. причинил вред, а Мешавкин А.Л. должен нести ответственность, так как представляет интересы Мешавкина Л.А.
В судебном заседании установлено, что истцу причинен материальный ущерб, в результате ДТП, который взыскан по решению суда в пользу супруга истца. В момент ДТП в машине истца никто не находился, вред здоровью причинен не был.
При таких обстоятельствах, требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку компенсация морального вреда при причинении имущественного вреда законом не предусмотрена. Доказательств, что истцу был причинен вред здоровью, который находится в причинной связи с произошедшим XXXX ДТП, в суде не добыто.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Савенковой Светланы Александровны к Мешавкину Алексею Леонидовичу, Мешавкину Леониду Александровичу о компенсации морального вреда, причиненного ДТП отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд.
Председательствующий О.В.Иванова