Р Е Ш Е Н И Е 2-2137-10Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.В.,
при секретаре Тарасюк Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борца Николая Андреевича к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы XXXX по Приморскому краю, Управлению имущественных отношений администрации XXXX городского округа о включении в наследственную массу, восстановлении срока для принятия наследства
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что XXXX отцу истца Борцу Андрею Константиновичу был предоставлен земельный участок под индивидуальное строительство. XXXX был заключен договор XXXX о предоставлении земельного участка в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома. На предоставленном участке, находящемся по адресу: XXXX отец истца построил домовладение, состоящее из жилого деревянного дома, жилой площадью 28,8 кв.м., и пристроек к нему. Потом к построенному дому была достроена пристройка. Общая площадь, в результате чего увеличилась до 46,3 кв.м. По данному факту XXXX филиалом ФГУП «XXXX» составлен акт о бесхозных и самовольно возведенных объектах. Отец истца Борец Андрей Константинович XXXX умер. Поскольку соответствующих разрешений отец истца не оформил, истец не может принять наследство в виде вышеуказанного домовладения. Просит включить в наследственную массу Борца Андрея Константиновича, умершего XXXX домовладение XXXXа по XXXX в XXXX состоящее из основного строения Лит А, площадью 38,1 кв.м., с произведенной реконструкцией основной пристройки Лит.А1, площадью 18 кв.м., холодной веранды, летней кухни, пристройки к летней кухне, гаража, сарая и уборной.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивала, привела доводы аналогичные изложенным выше, дополнила, что истец обратился к нотариусу для принятия наследства, однако без включения в наследственную массу самовольно возведенного объекта и переоборудованного жилого дома, выдать свидетельство о праве на наследство невозможно. Сохранение возведенной постройки не создает угрозы здоровью и жизни граждан, что подтверждается актом экспертизы. Других наследников нет. Просила включить в наследственную массу домовладение, расположенное по адресу: XXXX с произведенной реконструкцией основной пристройки Лит.А1, а также просила восстановить срок для принятия наследства, поскольку он пропущен по уважительной причине.
Представитель Управления имущественных отношений в суд не явился. О дне слушания дела был извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель ответчика Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы XXXX по Приморскому краю в суд не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании собственником домовладения XXXX в XXXX является Борец Андрей Константинович, что подтверждается справкой, выданной ФГУП «XXXX» XXXX от XXXX л.д. 35.
Как следует из свидетельства о смерти Борец Андрей Константинович XXXX умер л.д.11.
Из технического паспорта ФГУП «XXXX» от XXXX усматривается, что в XXXX-а по XXXX в XXXX принадлежащего Борцу Андрею Константиновичу, выявлено переустройство жилого дома, выразившееся в виде возведения основной пристройки(Литер А1).
Из представленного Акта экспертизы XXXX У от XXXX следует, что возведенная пристройка (Литер А1) выстроена без нарушений и соответствует СНиП XXXXXXXX «Планировка и застройка городских и сельских поселений» и не угрожает жизни и здоровью граждан, не угрожает безопасности нахождения людей в обследуемом помещении.
Поскольку Борцом А.К. в установленном законом порядке разрешение на реконструкцию домовладения XXXX в XXXX оформлены не были, а собственник умер, то домовладение XXXX в XXXX подлежит включению в наследственную массу умершего, с учетом произведенной реконструкции основной пристройки Лит.А1, площадью 18 кв.м., холодной веранды, летней кухни, пристройки к летней кухне, гаража, сарая и уборной.
Требование истца Борца Н.А. о восстановлении срока для принятия наследства в соответствии со ст.ст.1154, 1155 ГК РФ подлежат удовлетворению, поскольку причины пропуска срока для принятия наследства признаются судом уважительными.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить в наследственную массу Борца Андрея Константиновича, умершего XXXX домовладение XXXX в XXXX состоящее из основного строения Лит А, площадью 38,1 кв.м., с произведенной реконструкцией основной пристройки Лит.А1, площадью 18 кв.м., холодной веранды, летней кухни, пристройки к летней кухне, гаража, сарая и уборной.
Борцу Николаю Андреевичу восстановить срок для принятия наследства в виде домовладения, находящегося по адресу XXXX открывшегося после смерти Борца Андрея Константиновича.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Федеральный суд города Уссурийска в 10-дневный срок.
Председательствующий: О.В. Иванова