Дело №2-2173/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лугининой О.В., при секретаре Максимец С.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Лисковой Жанны Александровны к Петренко Константину Владимировичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.
Приговором мирового судьи судебного участка XXXX XXXX от XXXX и постановлением суда апелляционной инстанции от XXXX установлено, что ответчик Петренко К.В. совершил в отношении истицы преступление, предусмотренное ст.115 УК РФ. В результате причиненных в результате преступления телесных повреждений истица обращалась в травматологический пункт за оказанием медицинской помощи. В результате противоправных действий ответчика истице был причинен моральный вред в связи с перенесенными физическими и нравственными страданиями: в результате нанесенных побоев истица испытывала головную боль, боль в области лица и ног, а также испытывала дискомфорт в связи с тем, что на ее лице были видны следы побоев, в связи с чем истица просила взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 10000руб., а также в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя - 11500руб..
В судебном заседании истица на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным выше.
Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в деле имеется заявление. Кроме того, представил суду возражения на исковое заявление, согласно которым, с исковыми требованиями не согласен в полном объеме по тем основаниям, что приговор мирового судьи, на который ссылается истица в иске - в законную силу не вступил, постановлением суда апелляционной инстанции - отменен, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ответчика - прекращено. Кроме того, истица в рамках уголовного дела потерпевшей признана не была. Также ссылается на то обстоятельство, что приговором суда апелляционной инстанции от XXXX, вступившим в законную силу, установлены обстоятельства конфликта, произошедшего XXXX, и истица признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.112 УК РФ.
Суд, выслушав истицу и изучив материалы дела, полагает требования истицы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В обоснование своих требований истица ссылается на приговор мирового судьи судебного участка XXXX XXXX от XXXX и постановление суда апелляционной инстанции от XXXX как на судебные акты, которыми установлен факт нанесения побоев истицы ответчиком, в результате чего она перенесла физические и нравственные страдания.
Действительно, приговором мирового судьи судебного участка XXXX XXXX ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, в отношении истицы. Однако, постановлением суда апелляционной инстанции от XXXX, вступившим в законную силу, приговор мирового судьи в указанной части отменен. В отношении ответчика прекращено уголовное дело и уголовное преследование в связи с истечением сроков давности уголовного преследования в связи с несоблюдением мировым судьей требований уголовно-процессуального закона.
В соответствии со ст.151, ст.1099 ГК РФ, компенсация морального вреда возможна в случаях причинения вреда при посягательстве на личные неимущественные права гражданина.
В п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от XXXX "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" отмечается, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.
Таким образом, поскольку обстоятельства, на которые ссылается истица в обоснование своих исковых требований - не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства: вина ответчика в совершении противоправных действий в отношении истицы вступившим в законную силу судебным актом - не установлена, то есть доказательств причинения ответчиком нравственных или физических страданий истице - суду не представлено, исковые требования - удовлетворению не подлежат.
По изложенному, руководствуясь ст.ст.194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Лисковой Жанны Александровны к Петренко Константину Владимировичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением - отказать.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Председательствующий Лугинина О.В.