Дело № 2-2262\2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
XXXX Уссурийский городской суд XXXX в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. с участием прокурора Москальчука В.С. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению прокурора Ханкайского района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «XXXX» в лице Уссурийского отделения филиала Дальэнергосбыта о признании действий по ограничению подачи электроэнергии в период отопительного сезона XXXX
У С Т А Н О В И Л :
В производстве Уссурийского горсуда находится дело по вышеназванному заявлению. В судебном заседании Уссурийским городским прокурором представлено письменное ходатайство прокурора Ханкайского района об отказе от исковых требований, т.к. в предыдущем судебном заседании установлено, что ограничение подачи электроэнергии к нарушению прав граждан не привело, тем самым требования прокурора были удовлетворены до рассмотрения дела по существу. Данное ходатайство было поддержано в судебном заседании прокурором Москальчук В.С.
Представителем ответчика возражений не представлено.
Представитель ООО «XXXX» возражала, т.к. настоящее время ответчик вновь производит отключение на одном из объектов в связи с наличием текущей задолженности, отключение действует круглосуточно на участке, где происходит водоснабжение населения, в результате большой нагрузки на работу насоса, не поступает вода на 5 этажи домов, начиная с 3 этажа - слабый напор воды.
Суд, выслушав участников процесса, считает, что производство по делу подлежит прекращению, т.к. в соответствии со отказ от иска, признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ прокурор отказался от заявленных требований, что в силу ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу. Отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, поскольку прокурор XXXX обратился с требованиями о признании незаконными действий ответчика по отключению электроэнергии в связи с режимным отключением объектов, введенного с XXXX в связи с наличием задолженности за поставленную электроэнергию. В судебном заседании XXXX установлено, что в связи с данным ограничением права граждан нарушены не были, поскольку ООО «XXXX» для водоснабжения населения были задействованы другие насосы, задолженность, в связи с которой производилось ограничение, погашена. Требования о возложении обязанности по запрету производить мероприятия по ограничению и отключению от электроснабжения устройств электроснабжения, снабжающих электрической энергией объекты ООО «XXXX», были производными от первоначального требования. В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по исковому заявлению прокурора Ханкайского района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «XXXX» в лице XXXX отделения филиала Дальэнергосбыта о признании действий по ограничению подачи электроэнергии в период отопительного сезона XXXX
На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через суд г.Уссурийска.
Судья: Степанова Е.А.