Дело № 2-2271/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX
Уссурийский городской суд Приморского края
в составе председательствующего судьи Веригиной И.Н.
при секретаре Антоновой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергейчук Павла Николаевича к Циома Юлии Анатольевне о взыскании суммы долга
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Циома Ю.А. с требованиями о взыскании суммы долга, мотивируя свои требования тем, что XXXX году ответчик получила от истца 240000 рублей на организацию туристической поездки по маршруту Россия-Италия-Испания-Россия, о чем свидетельствует расписка, выданная на имя супруги истца. В июне XXXX года семья истца отказалась от поездки по маршруту, а на обращение произвести возврат денежных средств получили отказ, при этом им были выданы два предварительных договора на организацию туристической поездки на общую сумму 204357 рублей 70 копеек, в связи с чем Сергейчук П.Н. просит взыскать с ответчика в его пользу 240000 рублей, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 10 % годовых в период с XXXX по день возврата денежных средств.
Сергейчук П.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушание дела извещен надлежащим образом, содержится в ФБУ ИЗ-XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю. Дело рассмотрено в отсутствии истца.
В судебном заседании Циома Ю.А. не согласилась с требованиями заявленными истцом, пояснила, что XXXX она в качестве аванса от имени турагента за тур Италия-Испания приняла денежные средства в размере 240000 рублей от супруги истца Сергейчук И.Н. Она является сотрудником XXXX филиала ОАО «XXXX» и действовала в интересах компании. Переданные Сергейчук И.Н. денежные средства она приходовала при оплате авиабилетов и гостиницы. В последующем XXXX и XXXX с истцом были заключены предварительные договора на организацию туристической поездки. В июне XXXX года Сергейчук И.Н. известила о том, что в туристическую поездку они не едут. Она разъяснила Сергейчук И.Н., что поскольку их поезда застрахована на случай невозможности совершения путешествия, они могут обратиться с заявлением о выплате страховки, при этом указала какие документы необходимо представить в страховую компанию. Деньги от Сергейчук И.Н. она приняла ни как физическое лицо, а как работник агентства.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, полагает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, пояснений ответчика, Циома Ю.А. является агентом по туризму XXXX филиала ОАО «XXXX».
В материалах дела имеется расписка Циома Ю.А., согласно которой она, как турагент ОАО XXXX» приняла от Сергейчук И.Н. аванс за тур «Италия-Испания» с XXXX по XXXX в сумме 240000 рублей.
XXXX и XXXX между ОАО «XXXX» и Сергейчук П.Н. были заключены предварительные договора на организацию туристической поездки по маршруту «Россия – Италия – Испания – Россия».
Пунктом 2.8 указанных договоров предусмотрено, что при отказе туриста от поездки без уважительных причин, сумма задатка возврату не подлежит.
Суд, разрешая заявленные требования, считает, что Циома Ю.А. не является надлежащим ответчиком по данному делу, поскольку она, являясь агентом по туризму Уссурийского филиала ОАО «XXXX», занималась организацией туристической поездки истца, что подтверждено материалами дела, все действия Циома Ю.А. были направлены на осуществление своих должностных обязанностей.
Решением Уссурийского городского суда от XXXX, вступившим в законную силу, были рассмотрены аналогичные требования истца, однако требования были заявлены к ОАО «XXXX», в их удовлетворении судом было отказано. При этом указанным решением также установлено, Сергейчук И.Н. передала денежные средства в размере 240000 рублей в ОАО «XXXX» за организацию туристической поездки, что подтверждается распиской турагента.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика Циома Ю.А. суммы долга на основании ст. 807, ст.810 ГК РФ, а также о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, не подлежат удовлетворению.
По изложенному и руководствуясь статьями 194-198, 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Сергейчук Павла Николаевича к Циома Юлии Анатольевне о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.
Председательствующий И.Н. Веригина