Дело № 2-2201/2010
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «XXXX к Ким Ольге о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования следующим.
XXXX между истцом и ответчиком Ким Ольгой был заключен кредитный договор XXXX-ф, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 144 000 рублей на срок до XXXX на приобретение автотранспортного средства - автомобиля модели «ТОЙОТА СПРИНТЕР КАРИБ» XXXX года выпуска. В целях обеспечения выданного кредита XXXX между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества XXXX-фз. В соответствии с условиями договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору, что подтверждается историей погашения. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 103259,98 рублей, расходы по госпошлине в размере 3265,20 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели «ТОЙОТА СПРИНТЕР КАРИБ» XXXX года выпуска.
Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного прозводства. Дело рассмотрено в отсутствие истца.
Ответчик Ким Ольга в судебное заседание не явилась. О дне слушания дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представила.
В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании изложенного и учитывая мнение представителя истца, который настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив доказательства, в соответствии со ст.ст.807, 808, 810, 811, 819 ГК РФ, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Обстоятельства заключения XXXX между истцом и ответчиком кредитного договора XXXX-ф, в соответствии с которым ответчик Ким Ольга получила от истца денежные средства в сумме 144 000 рублей на приобретение автомобиля, нашли свое подтверждение в суде на основании материалов дела – кредитного договора XXXX-ф от XXXX, договора залога имущества XXXX-фз от XXXX, заявления на перевод средств от XXXX и платежного поручения XXXX от XXXX о переводе денежных средств на счет торгующей организации.
В соответствии с п.26 Кредитного договора заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по договору,
Проценты и неустойка по кредитному договору подлежат взысканию в полном объеме, поскольку их выплата, а также размер выплаты в случае неисполнения обязательств, предусмотрены указанным кредитным договором.
В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, неоднократно допускала просрочку гашения кредита. Согласно истории гашений последний платеж ответчик произвел XXXX в сумме 10000 рублей. На дату подачи иска задолженность по основному долгу составила 72110,05 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 31149,93 рублей, а всего задолженность в размере 103259,98 рублей.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.
В соответствии со ст.348 ГК РФ, п.15 договора залога залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль «Тойота Спринтер Кариб» XXXX года выпуска, идентификационный № отсутствует, двигатель XXXX, кузов № XXXX XXXX, ПТС (дубликат) XXXX, выданный XXXX.
Определяет начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги – 103259,98 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3265,20 рублей также подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ким Ольги в пользу Общества с ограниченной ответственностью «XXXX XXXX» сумму долга 103259,98 рублей, расходы по оплате госпошлины 3265,20 рублей, а всего ко взысканию 106525,18 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство «Тойота Спринтер Кариб», XXXX года выпуска, идентификационный № отсутствует, двигатель XXXX, кузов № XXXX XXXX, ПТС (дубликат) XXXX, выданный XXXX.
Определить начальную продажную цену заложенного имущества - транспортного средства «Тойота Спринтер Кариб», XXXX года выпуска, с которой начинаются торги – 103259,98 рублей.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиками в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд Приморского в течение 10 дней со дня истечения срока на подачу заявления о пересмотре решения суда.
Председательствующий: Е.А. Степанова
Мотивированное решение суда изготовлено XXXX.