2-2247/2010

Дело №2-2247/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лугининой О.В., при секретаре Максимец С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жинко Сергея Николаевича, Коноваленко Любови Сергеевны, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, к ФГУ «XXXX КЭЧ района» Министерства Обороны РФ о взыскании ежемесячного детского пособия, компенсационных выплат за расходы по оплате коммунальных услуг и компенсации морального вреда,

Истцы обратились к ответчику с иском о взыскании ежемесячного детского пособия, компенсационных выплат за расходы по оплате коммунальных услуг и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим.

Истцам, как многодетной семье, в соответствии с Постановлением губернатора XXXX от XXXX, положены ежемесячное детское пособие, а также компенсационные выплаты в размере 30% за расходы по оплате коммунальных услуг.

Указанное пособие и компенсационные выплаты истцы получали по месту своего прежнего места жительства в XXXX. Впоследствии, в связи с переездом в XXXX, для получения детского пособия и компенсационных выплат в органах соцзащиты, возникла необходимость в предоставлении справки о составе семьи, получение которой возможно только при наличии регистрации по месту жительства. Истцы же были лишены зарегистрироваться в предоставленном им в XXXX жилье, поскольку ответчик препятствовал заключению договора найма жилого помещения. Таким образом, истцы полагают, что детское пособие за период с марта XXXX. по март XXXX. и компенсационные выплаты за указанный период они не получали по вине ФГУ «XXXX КЭЧ района» Министерства Обороны РФ, которая продолжительное время не оформляла договор найма жилого помещения с истцами, в связи с чем, просили взыскать с ответчика, в пользу истцов, задолженность за детское пособие за период с марта XXXX. по март XXXX. в размере 24220руб., ежемесячные компенсационные выплаты в размере 30% от стоимости коммунальных услуг за период с марта XXXX. по март XXXX. в размере 42142руб.76коп., судебные расходы в размере 580руб., а так же взыскать с ответчика в пользу истицы Коноваленко Л.С. компенсацию морального вреда в размере 200000руб., в пользу каждого из детей истцов (Жинко Л.С., Жинко С.С., Жинко А.С.) - по 100000руб. в счет компенсации морального вреда. Кроме того, просили взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 3250руб..

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, полагает, что ФГУ «XXXX КЭЧ района» Министерства Оброны РФ является ненадлежащим ответчиком по делу. Кроме того, пояснил, что договор найма служебного помещения был заключен с истцом Жинко С.Н. XXXX. Впоследствии, XXXX, с истцом Жинко С.Н. был заключен договор социального найма жилого помещения. Таким образом, ответчиком права истцов нарушены не были, в связи с чем, полагает, что требования истцов удовлетворению не подлежат.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно Порядку предоставления отдельных мер социальной поддержки многодетным семьям, утвержденному постановлением Губернатора Приморского края от XXXX N 156-па и Закону Приморского края от XXXX N 206-КЗ "О социальной поддержке льготных категорий граждан, проживающих на территории Приморского края", выплаты, указанные истцами, производятся органами социальной защиты населения.

В обоснование своих требований истцы ссылаются на то обстоятельство, что ответчик, не смотря на неоднократные обращения, в течение длительного времени не оформлял с истцом Жинко С.Н. договор найма жилого помещения, в то время как указанный договор является необходимым условием для получения справки о регистрации, предоставление которой, в свою очередь, является необходимым условием для оформления в органах соцзащиты детского пособия и компенсационных выплат за расходы по оплате коммунальных услуг. Таким образом, истцы полагают, что вследствие бездействия ответчика за период с марта XXXX. по март XXXX. истцам не были выплачены вышеуказанные пособия и компенсационные выплаты.

Однако, ответчиком в материалы дела представлен договор найма служебного помещения от XXXX, заключенный между ответчиком и истцом Жинко С.Н., указанный договор - подписан истцом. Кроме того, в материалах дела имеется договор социального найма жилого помещения от XXXX, также заключенный между сторонами и подписанный истцом. Довод истца о том, что фактически договор найма служебного помещения был заключен в 2008г. - ничем не подтвержден, поскольку ссылок на дату заключения договора, отличную от даты, указанной в договоре - в договоре не содержится.

Таким образом, поскольку на ответчика обязанность по выплате детских пособий и компенсационных выплат за расходы по оплате коммунальных услуг – не возложена, доказательств того, что указанные выплаты не выплачивались истцам по вине ответчика – истцами суду не представлено, исковые требования удовлетворению не подлежат.

По изложенному, руководствуясь ст.ст.194-214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Жинко Сергея Николаевича, Коноваленко Любови Сергеевны, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, к ФГУ «XXXX КЭЧ района» Министерства Обороны РФ о взыскании ежемесячного детского пособия, компенсационных выплат за расходы по оплате коммунальных услуг и компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.

Председательствующий Лугинина О.В.