Дело № 2-2193/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы XXXX по Приморскому краю к Слугиной Алле Феодосьевне о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в размере 260 рублей, мотивируя свои требования следующим.
Владивостокское отделение ДВОСТ ЖД-филиала ОАО XXXX» XXXX представило в МИФНС XXXX по ПК сведения по форме «2-НДФЛ» о доходах физического лица Слугиной А.Ф. за XXXX год, согласно которой Слугиной А.Ф. в XXXX году получен облагаемый доход 2000 рублей, от которого ей ОАО «XXXX» исчислен, но не удержан НДФЛ по ставке 13% в сумме 260 рублей. В адрес ответчика инспекцией было направлено налоговое уведомление XXXX от XXXX, на основании которого Слугиной А.Ф. надлежало уплатить налог на доходы физических лиц в сумме 260 рублей, равными долями в срок до XXXX и XXXX В указанные сроки сумма налога ответчиком не оплачена, в связи с чем в адрес ответчика были направлены требования XXXX, XXXX с предложением добровольно погасить имеющуюся задолженность в сроки до XXXX и до XXXX. До настоящего времени оплата ответчиком не произведена, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика в пользу бюджета недоимку по НДФЛ за XXXX в сумме 260 рублей.
Представитель МИФНС XXXX по ПК в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя МИФНС XXXX по ПК.
Ответчик Слугина А.Ф. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, повестки возвращены по истечению сроков хранения. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, изучив материалы дела, полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В соответствии ч.5 ст.228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.
В силу ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете. Требование может быть передано физическому лицу лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
В судебном заседании установлено, что Слугиной А.Ф. в XXXX году получен облагаемый доход 2000 рублей, от которого ей ОАО «XXXX» исчислен, но не удержан НДФЛ по ставке 13% в сумме 260 рублей. Поскольку у ОАО «XXXX» не было возможности произвести удержание НДФЛ, указанные сведения Владивостокским отделением ДВОСТ ЖД-филиала ОАО «XXXX» были переданы в МИФНС XXXX по ПК.
В адрес ответчика инспекцией было направлено налоговое уведомление XXXX от XXXX, на основании которого Слугиной А.Ф. надлежало уплатить налог на доходы физических лиц в сумме 260 рублей, равными долями в срок до XXXX и XXXX В указанные сроки сумма налога ответчиком не оплачена, в связи с чем в адрес ответчика были направлены требования XXXX, XXXX с предложением добровольно погасить имеющуюся задолженность в сроки до XXXX и до XXXX. Доказательств уплаты задолженности по налогу на доходы физических лиц ответчиком не представлено.
С требованием о взыскании с ответчика задолженности по налогу на доходы физических лиц Межрайонная ИФНС XXXX по Приморскому краю обратилась в суд в пределах установленного законом шестимесячного срока.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается госпошлина в доход бюджета в размере 200 рублей.
По изложенному, и руководствуясь статьями 197,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со Слугиной Аллы Феодосьевны сумму недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 260 рублей, с перечислением суммы на расчетный счет XXXX в БИК XXXX, ГКРЦ ГУ Банка России по Приморскому краю, получатель платежа: Владивосток, ИНН XXXX Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (Межрайонная ИФНС России XXXX по Приморскому краю). Код бюджетной классификации XXXX, Код ОКАТО XXXX.
Взыскать со Слугиной Аллы Феодосьевны госпошлину в доход бюджета 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Председательствующий: Степанова Е.А.
Решение изготовлено в окончательной форме XXXX