Дело № 2-2321/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Доценко Л.А.,
при секретаре Кусля Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астаховой Светланы Владимировны к Евдокимову Сергею Александровичу о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что в по договору займа она передала ответчику денежную сумму в размере 100000 рублей по расписке, согласно которой ответчик обязался вернуть долг до XXXX. Однако, свои обязательства по договору ответчик не выполнил, в связи с чем, истица просила суд взыскать с ответчика в возмещение суммы долга по договору займа – 100 000 рублей, 19479 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 3600 рублей в возмещение расходов по госпошлине.
В судебном заседании истица настаивала на своих исковых требованиях, и указала, что деньги были переданы ответчику, о чем ею предоставлена расписка. Кроме того, истица увеличила исковые требования, пояснив, что ответчик зарегистрирован по адресу: XXXX, где также зарегистрирована истица и совместный несовершеннолетний сын. Истица производит оплату за жилье по 2535 рублей 46 копеек ежемесячно за ЖКУ, а также электроэнергию за пользование душем в размере 593 рубля 64 копейки. Поскольку она произвела оплату за жилье и душ в марте и апреле XXXX года в размере 5664 рубля 56 копеек, просила взыскать с ответчика в ее пользу половину произведенной ею оплаты в размере 2832 рубля 28 копеек, а также судебные расходы за услуги адвоката в размере 1000 рублей.
Ответчик в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями в полном объеме, пояснил, что проживает совместно с истицей и несовершеннолетним сыном по адресу: XXXX, зарегистрирован по указанному адресу, в связи с характером работы, дома появляется редко. До марта XXXX года вели совместное хозяйство, имели общий бюджет, в настоящее время отношения неприязненные. В апреле XXXX года передавал истице 5000 рублей на алименты и оплату за квартиру, при этом расписку не оформлял. Денежные средства по расписке от истицы не брал, однако текс расписки написал собственноручно.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает следующее.
Обстоятельства предоставления истицей ответчику денежных средств в размере 100000 рублей нашли свое подтверждение в суде в пояснениях истца, а также письменной расписке ответчика от XXXX.
Согласно указанной расписке, срок возврата был определен сторонами до XXXX.
Доводы ответчика о безденежности договора займа в нарушение ст.56 ГПК РФ, ничем не подтверждены.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства безденежности договора, либо его исполнения ответчиком не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
В соответствие со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, при этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствие с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.
В связи с чем, исковые требования истицы о взыскании суммы долга по договору займа в размере 100000 рублей подлежат удовлетворению.
Также принимается судом расчет денежной суммы за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом в соответствие со ст.395 ГК РФ, поскольку не оспорен ответчиком. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 19479 рублей согласно предоставленному истцом расчету за 850 дней.
Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Требования истицы о взыскании соответчика половины произведенных ею платежей за жилищно-коммунальные услуги и электричество за пользование душем обоснованны и подлежат удовлетворению.
Факт произведенных истицей платежей подтвержден квитанциями. Доказательства оплаты за жилье ответчиком не представлены. Его доводы о том, что им передавались денежные средства в апреле XXXX года в размере 5000 рублей, куда вошла сумма и на оплату за жилье, ничем не подтверждены. Расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом.
В соответствие со ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежат также судебные издержки истца, связанные с рассмотрением дела в суд в виде расходов по госпошлине в размере 3600 рублей, а также расходы на оплату услуг адвоката в размере 1000 рублей, поскольку подтверждены документально и понесены истцом в связи с восстановлением нарушенного права.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Евдокимова Сергея Александровича в пользу Астаховой Светланы Владимировны в возмещение суммы долга – 100000 рублей, за пользование чужими денежными средствами – 19479 рублей, 2832 рубля 28 копеек – в возмещение оплаты за жилье, в возмещение расходов на оплату услуг адвоката – 1 000 рублей, в возмещение расходов по государственной пошлине – 3 600 рублей, а ВСЕГО: 126 911 рублей 28 копеек.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения решения в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.
Председательствующий Доценко Л.А.