Р Е Ш Е Н И Е 2-2317-10 г.
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ивановой О.В., при секретаре Тарасюк Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Приморского отделения XXXX к Яркаеву Игорю Юрьевичу, Кошаку Дмитрию Владимировичу о взыскании суммы по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд к ответчикам, ссылаясь на то, что XXXX истцом с Кондратовым (Яркаевым) И.Ю. заключен кредитный договор XXXX на сумму 150.000 рублей под 18 % годовых сроком по XXXX В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств Кондратовым И.Ю. перед банком заключен договор поручительства XXXX с Кошак Д.В. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств поручитель и заемщик отвечают перед истцом солидарно, что предусмотрено п. 2.2 договора поручительства XXXX от XXXX. Согласно п.п. 2.4-2.7 кредитного договора XXXX от XXXX, п. 2 срочного обязательства от XXXX, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик обязан гасить кредит ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, начиная с XXXX по XXXX по 4276 руб. Ответчиком нарушены условия кредитного договора: XXXX ответчиком произведен последний платеж. Просит взыскать с Кондратова Игоря Юрьевича, Кошака Дмитрия Владимировича в солидарном порядке сумму по кредитному договору в размере 100118 рублей 27 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3202 рубля 37 копеек.
В судебном заседании представитель истца увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 103923 рубля 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3202 рубля 37 копеек.
Ответчик Кошак Д.В. в судебном заседании пояснил, что действительно является поручителем, однако не согласен с размером неустойки, представленной истцом, поскольку не знал о нарушении обязательств заемщика.
Ответчик Яркаев И.Ю. в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Уважительную причину неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием заявлено не было. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд полагает следующее.
Как установлено в судебном заседании XXXX истцом с Яркаевым (Кондратовым И.Ю.) заключен кредитный договор XXXX на сумму 150.000 рублей под 18 % годовых сроком по XXXX
Выдача кредита Яркаеву (Кондратову) И.Ю. произведена единовременно наличными деньгами, что подтверждается кассовым ордером XXXX от XXXX л.д. 24.
Согласно п.п. 2.4-2.7 кредитного договора XXXX от XXXX, п. 2 срочного обязательства от XXXX, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик обязан гасить кредит ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, начиная с XXXX по XXXX по 4276 руб.
В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств Яркаевым (Кондратовым) И.Ю. перед банком заключен договор поручительства XXXX с Кошак Д.В.
Согласно п. 2.2. договора поручительства XXXX от XXXX, ст. 322,363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств поручители совместно с заемщиком несет солидарную ответственность по кредитному договору по уплате основного долга, процентов, неустойки, судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как установлено в судебном заседании ответчик Яркаев (Кондратов) И.Ю. нарушил условия кредитного договора: XXXX ответчиком произведен последний платеж, что подтверждается историей операций по договору XXXX от XXXX и письменными уведомлениями банка о необходимости внесения платежей от XXXX л.д. 25,26.
В соответствии со ст. 33 ФЗ XXXX «О банках и банковской деятельности» устанавливает, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено п. 4.6. кредитного договора XXXX от XXXX
Согласно п. 2.7 кредитного договора и ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
По представленному истцом расчету сумма неустойки за просроченный основной долг составляет 41960 руб. 12 коп., просроченный основной долг в сумме 51422 руб., сумма неустойки за просроченные проценты составляет 4613 руб. 28 коп., просроченные проценты 5317 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 611 руб. 27 коп.
Суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает сумму неустойки за просроченный основной долг до 3.000 руб., неустойки за просроченные проценты до 1.000 руб. принимая во внимание размер основного долга, последствия неисполнения обязательства.
При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению: просроченный основной долг в сумме 51422 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 3000 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 1000 руб., просроченные проценты 5317 руб.
Требование истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 611 руб. 27 коп. удовлетворению не подлежат, поскольку не подтверждены документально.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 3202 рубля 37 коп., поскольку подтверждаются документально.
По изложенному и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Яркаева Игоря Юрьевича, Кошака Дмитрия Владимировича в солидарном порядке задолженность по кредитному договору: просроченный основной долг в сумме 51422 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 3000 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 1000 руб., просроченные проценты 5317 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3202 рубля 37 коп., а всего ко взысканию 63941 руб. 37 коп. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Приморского отделения XXXX.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в 10-дневный срок.
Председательствующий: О.В. Иванова