2-2330/2010

Р Е Ш Е Н И Е 2-2330-10

XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.В., при секретаре Тарасюк Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пешехоновой Тамары Федоровны к Пешехонову Сергею Александровичу, Управлению имущественных отношений администрации XXXX городского округа о включении в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что XXXX XXXX в XXXX принадлежала на праве собственности мужу истицы Пешехонову Александру, что подтверждается договором купли-продажи от XXXX Однако в свидетельстве государственной регистрации права собственности и договоре купли-продажи отсутствует отчество, т.к. в паспортах Украины не предусмотрено отчество. При получении паспорта гражданина РФ было записано отчество супруга истицы Николаевич. XXXX Пешехонов А.Н. умер. Поскольку имеются разночтения в отчестве умершего, истица не может принять наследство в виде XXXX по XXXX в XXXX и просит включить её в наследственную массу умершего.

В судебном заседании истица на иске настаивала, привела доводы аналогичные изложенным выше.

Пешехонов С.А. с иском согласен и пояснил, что действительно спорная квартира принадлежала его отцу, не возражает включить XXXX по XXXX в XXXX в наследственную массу.

Представитель Управления имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа в суд не явился. О дне слушания дела был извещен надлежащим образом. Представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из договора купли-продажи от XXXX л.д.10 Пешехонов Александр купил XXXX по XXXX в XXXX. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации л.д. 11.

В свидетельстве о рождении, свидетельстве о браке, копии паспорта гражданина РФ супруг истицы значится как Пешехонов Александр Николаевич л.д.12-14.

Из поквартирной карточки следует, что в XXXX по XXXX в XXXX XXXX зарегистрирован Пешехонов Александр Николаевич.

Как следует из свидетельства о смерти XXXX Пешехонов Александр Николаевич умер л.д.9.

Поскольку внесение изменений в регистрационные документы умершего не представляется возможным, то спорная квартира подлежит включению в наследственную массу умершего.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в наследственную массу Пешехонова Александра Николаевича, умершего XXXX XXXX проспекту Блюхера в XXXX.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Федеральный суд города Уссурийска в 10-дневный срок.

Председательствующий: О.В. Иванова