Дело №2-2281/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Мухачевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махненко Марины Александровны к Кнауб Виктору Ивановичу, Кнауб Елене Анатольевне о взыскании сумм, с участием в качестве третьего лица ООО «XXXX»,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась к ответчикам с иском о взыскании сумм, мотивируя свои требования следующим.
XXXX истица заключила с ответчиками договоры купли-продажи долей в уставном капитале ООО «XXXX», в результате указанной сделки истица приобрела 100% долей в уставном капитале общества, выполнив свои обязательства по выплате денежной суммы. Кроме того, стороны XXXX заключили дополнительные соглашения, по которым ответчики взяли на себя обязательства по полной компенсации всех возможных сумм долгов, штрафов и иных не оговоренных сторонами обязательств указанного общества, возникших до переоформления долей в уставном капитале общества. После покупки у ответчиков долей выяснилось, что у ООО «XXXX» имелись долговые обязательства перед ООО ПКФ «XXXX», ООО «Компания «XXXX», а также по налоговым платежам, пеням, штрафам и платежам во внебюджетные фонды. Общая сумма долгов составила 148687руб. 91коп., которую истица, как единственный учредитель ООО «XXXX» вынуждена была погасить. На основании изложенного, истица просила взыскать с ответчиков солидарно, в возмещение убытков 148687руб. 91коп., а также 3086руб. 70коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчики в судебное заседание не явились, конверты с повестками, направленные в их адрес, вернулись в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.
Ответчик Кнауб В.И. телефонограммой от XXXX извещен о слушании дела, с суммой иска не согласился, считая ее завышенной.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как установлено судом, XXXX истица заключила с ответчиками договоры купли-продажи долей в уставном капитале ООО «XXXX», в результате указанной сделки истица приобрела 100% долей в уставном капитале общества. XXXX стороны заключили дополнительные соглашения, по которым ответчики взяли на себя обязательства по полной компенсации всех возможных сумм долгов, штрафов и иных не оговоренных сторонами обязательств указанного общества, возникших до переоформления долей в уставном капитале общества.
Обстоятельства возникновения долговых обязательств до приобретения у ответчиков долей в уставном выяснилось капитале ООО «XXXX» и погашения истицей указанных обязательств подтверждаются документально: определением арбитражного суда от XXXX, квитанциями отдела судебных приставов по УГО от XXXX, квитанциями ООО ПКФ «XXXX» от XXXX, а также платежными поручениями о перечислении налоговых платежей и платежей во внебюджетные фонды, всего на сумму 148687руб. 91коп.
Поскольку в соответствии с дополнительными соглашениями от XXXX ответчики приняли на себя обязательства по полной компенсации всех возможных сумм долгов, требования истицы о взыскании с ответчиков в солидарном порядке убытков, причиненных неисполнением договоров и дополнительных соглашений от XXXX в сумме 148687руб. 91коп. – подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины - 3086руб. 70коп. - подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждаются документально и понесены в связи с защитой нарушенного права.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кнауб Виктора Ивановича, Кнауб Елены Анатольевны, солидарно, в пользу Махненко Марины Александровны в возмещение убытков, причиненных неисполнением договоров и дополнительных соглашений от XXXX – 148687руб. 91коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 3086руб. 70коп., а всего – 151774руб. 61коп.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Председательствующий Рогалев Е.В.
Решение в окончательной форме изготовлено XXXX