РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Доценко Л.А.,
при секретаре Мироненко И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой Виктории Валерьевны к Администрации XXXX городского округа Приморского края о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма, с участием третьего лица Данилова Александра Валерьевича,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к Администрации XXXX городского округа Приморского края о признании за ней права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: XXXX заключении договора социального найма, мотивируя свои требования следующим.
XXXX умер отец истицы - Данилов Валерий Александрович, который на момент смерти проживал в жилом помещении расположенном по адресу: XXXX. Истица и ее брат Данилов А.В. также проживали и были зарегистрированы в данном жилом помещении в качестве членов семьи Данилова В.А. После смерти отца истица была вынуждена выехать из спорного жилого помещения на другое место жительства к бабушке, поскольку на тот момент была несовершеннолетняя. Брат истицы Данилов А.В. отбывает наказание в ФБУ КПXXXX ГУФСИН России по ПК. После наступления совершеннолетия истица попыталась вселиться в спорную квартиру и зарегистрироваться по месту жительства, в чем ей было отказано в связи с временным отсутствием в жилом помещении. Администрация УГО отказывается заключать с истицей договор социального найма. Другого жилья истица не имеет. Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требованиях, дополнительно пояснив, что долги по квартплате отсутствуют, представив квитанции об оплате услуг. Кроме того пояснил, что мать истицы уход за детьми не осуществляет, настоящее место жительства ее не известно. Истица проходит обучение в ГОУНПО ПУ XXXX XXXX с XXXX и проживает в общежитии с XXXX по настоящее время.
Представитель ответчика Администрации XXXX городского округа Приморского края в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что истица добровольно покинула жилое помещение, длительное время отсутствовала в нем, а значит, потеряла право пользования жилым помещением. Поскольку истца выехала на другое место жительства, также нет оснований для заключения с нею договора социального найма на спорное жилое помещение.
Представитель третьего лица – Данилов А.В., в судебном заседании не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие. В заявлении от XXXX пояснил, что с заявленными истицей требованиями согласен.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX, было предоставлено для проживания отцу истицы - Данилову Валерию Александровичу, о чем свидетельствует поквартирная карточка на спорное жилое помещение.
Согласно свидетельству о смерти XXXX (л.д. 6), Данилов В.А. умер XXXX..
Доводы истицы о том, что будучи несовершеннолетней на день смерти отца она вынужденно выехала из спорного жилого помещения с намерением вернуться после достижения совершеннолетия для постоянного проживания, заслуживают внимания.
В настоящее время истица обучается на дневном, очном отделении ГОУНПО «ПУ XXXX» XXXX согласно справки от XXXX. В связи с этим, проживает в общежитие училища с XXXX XXXX года по настоящее время.
XXXX истице исполнилось 18 лет, она решила воспользоваться своим правом и зарегистрироваться в спорном жилом помещении, однако собственником спорной квартиры, которым является Администрация Уссурийского городского округа, было отказано в заключении договора социального найма. Другого жилья истица не имеет.
Кроме истицы в спорном жилом помещении зарегистрирован ее брат - Данилов А.В., который на данный момент отбывает наказание в ФБУ КП-XXXX ГУФСИН России по ПК, что подтверждается справкой от XXXX. Данилов А.В. представил в суд заявление, в котором указал, что поддерживает исковые требования и настаивает на вселении Даниловой В.В.в жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX
Согласно поквартирной карточке Данилов А.В. снят с регистрационного учета по месту жительства XXXX по новому адресу: XXXX. однако до настоящего времени по вопросу регистрации по месту жительства по адресу: XXXX МУП «XXXX» никто не обращался. Квартира значиться как «свободная муниципальная».
В соответствии со ст. 49 ЖК РФ, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. Жилые помещения по договорам социального найма предоставляются органами местного самоуправления малоимущим гражданам. Иным категориям граждан, определенным федеральным законом или законом субъекта РФ, могут предоставляться жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма в случае наделения этих органов соответствующими полномочиями.
На основании ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления», передача таких полномочий должна осуществляться Федеральным законом или законом субъекта РФ.
На момент смерти Данилова В.А. истица постоянно проживала в спорном жилом помещении.
В соответствии с ч.2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
После регистрации по месту жительства ребенок вносится в домовую книгу, финансово-лицевой счет, на него начисляются платежи за жилищно-коммунальные услуги, которые оплачиваются за несовершеннолетнего его родителями. Таким образом, на протяжении нескольких лет существуют правоотношения, признаваемые в соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищными. Соответственно, наличие правоотношений свидетельствует о возникновении права.
Непроживание истицы в спорном жилом помещении, само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку не проживание истицы в квартире было связано со смертью отца, возрастом заявительницы и непроживанием с матерью, которая избрала другое место жительства.
Согласно части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации).
Проживание ребенка в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его не приобретшим или утратившим право пользования жилым помещением. Фактического вселения ребенка на спорную жилую площадь в данном случае не требуется.
Факт отсутствия регистрации истца в спорном жилом помещении не имеет юридического значения, поскольку регистрация не является доказательством наличия либо отсутствия права на жилое помещение.
В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Учитывая изложенные обстоятельства, выслушав свидетелей Танцеву Т.Е. и Рогозину Т.И., подтвердивших факт проживания истицы в спорном жилом помещении на день смерти отца, суд полагает, что истица не утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: XXXX, в связи с чем, с ней должен быть заключен договор найма на указанное жилое помещение и она подлежат регистрации в нем.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Даниловой Викторией Валерьевной право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: XXXX, на условиях социального найма.
Обязать Администрацию XXXX городского округа заключить с Даниловой Викторией Валерьевной договор социального найма на XXXX в XXXX.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня получения решения в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено XXXX9 года.
Председательствующий Доценко Л.А.