Дело № 2-2288/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Доценко Л.А., при секретаре Мироненко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зандолобнова Николая Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «XXXX» о взыскании задолженности по заработной плате.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя свои требования следующим.
Истец работал в ООО «XXXX» в должности супервайзера с XXXX по XXXX, не получал заработную плату с XXXX по XXXX, с учетом ежемесячного вознаграждения в размере 1,4 % от сбора денежных средств. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга заработной платы с XXXX по XXXX в размере 9548 рублей 45 копеек.
В судебном заседании истец на своих требованиях настаивал, пояснив, что с XXXX по XXXX работал в должности супервайзера в ООО «XXXX». Перечисление заработной платы осуществлялось на карту банка. Начислялась заработная плата в соответствии с трудовым договором и дополнительным соглашением к нему. Взыскиваемая истцом сумма является переработкой за январь, которая должна была быть выплачена ответчиком при увольнении истца. Однако на сегодняшний день перечисления на карточку истца ответчиком не производились.
Ответчик, извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в суд не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст.391- 395 ТК РФ, полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Истец работал в организации ответчика до XXXX, при этом ему не была выплачена заработная плата за период с XXXX по XXXX.
В соответствие со ст.16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом. Кроме того, трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.
Факт трудовых отношений между истцом и ООО «XXXX» подтвержден материалами дела, а именно трудовым договором от XXXX и дополнительным соглашением XXXX от XXXX к трудовому договору XXXX.
В соответствие с ч.1 ст.68 ГПК в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновывать свои выводы объяснениями другой стороны. Поскольку представитель ответчика в судебное заседание не явился и не представил доказательств обратного, суд в указанной части вынужден руководствоваться пояснениями истца.
В день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 Трудового кодекса РФ.
В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате с XXXX по XXXX в размере 9548 рублей 45 копеек, подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не представлены суду доказательства получения истцом заработной платы и расчета при увольнении. Расчет, предоставленный истцом, принимается судом. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию заработная с XXXX по XXXX в размере 9548 рублей 45 копеек по расчету истца.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «XXXX» пользу Зандолобнова Николая Владимировича в возмещение задолженности по заработной плате за XXXX года - 9548 рублей 45 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Исток-Приморья» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня получения решения в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.
Председательствующий Доценко Л.А