2-2412/2010

Дело № 2-2412/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Доценко Л.А., при секретаре Мироненко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подгородецкой Елены Алексеевны к Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда РФ по XXXX городскому округу Приморского края о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью с XXXX, включении в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию периода работы с 01 сентября XXXX г. по XXXX XXXX г. в должности организатора внеклассной и внешкольной работы в Средней школе XXXX, мотивируя свои требования следующим.

Истица имеет стаж педагогической деятельности более 25 года и в связи с этим XXXX она обратилась к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости. Решением комиссии Управления Пенсионного фонда РФ по XXXX городскому округу от XXXX XXXX ей было отказано в назначении указанной пенсии по мотивам отсутствия у истицы необходимых 25 лет стажа, из специального стажа были исключены периоды работы с XXXX XXXX г. по XXXX XXXX г. в должности организатора внеклассной и внешкольной работы в Средней школе XXXX, так как наименование должности не предусмотрено Списком должностей. Истица считает, что ответчик не включил указанный период в специальный педагогический стаж работы для назначения ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью необоснованно.

В судебном заседании истица настаивала на своих требованиях по изложенным выше основаниям.

Представитель ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по XXXX городскому округу Приморского края не согласилась с заявленными требованиями, предоставила письменные возражения на исковое заявление и пояснила, что истице правомерно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью по мотивам отсутствия у нее необходимого стажа работы в количестве 25 лет. Период с XXXX XXXX г. по XXXX. в должности организатора внеклассной и внешкольной работы в Средней школе XXXX не подлежит включению в специальный стаж, поскольку наименование должности не предусмотрено Списком должностей., на основании которых назначается досрочная трудовая пенсия по старости работникам образования, считает, что законных оснований для включения вышеуказанного периода работы истицы в стаж, для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью, не имеется.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», полагает требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Период работы истицы XXXX XXXX г. XXXX XXXX г. подлежит включению в специальный стаж для назначения пенсии, поскольку в силу п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждения для детей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от XXXX XXXX, периоды выполнявшейся до XXXX работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная XXXX XXXX г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных Правилами.

Согласно п.10 указанных Правил, работа в должностях помощника директора по режиму, старшего дежурного по режиму, дежурного по режиму, организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми, воспитателя-методиста, инструктора слухового кабинета, родителя-воспитателя, а также в должностях, указанных в списке, в детских домах семейного типа засчитывается в стаж работы за период до XXXX.

Доводы истицы о том, что в спорный период работы помимо работы организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми она работала учителем математики, заслуживают внимания, поскольку подтверждается материалами дела: трудовой книжкой, справкой МОУ СОШ XXXX от XXXX, приказом Муниципального МУ «Централизованная бухгалтерия учреждений образования» XXXX городского округа XXXX XXXX от XXXX

Как следует из сообщения МУ «Централизованная бухгалтерия учреждений образования» XXXX городского округа ПК от XXXX «О подтверждении стажа работы» в спорный период с XXXX Подгородецкая Е.А. значится как организатор 1 ставка, учитель, с педагогической нагрузкой 8 часов.

Учитывая изложенное, суд полагает, что период работы истицы с XXXX по XXXX. подлежит включению в специальный стаж, который составит 25 лет и будет являться достаточным основанием для назначения истице досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в соответствии со ст.27 ФЗ РФ XXXX от XXXX «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с момента обращения истицы с заявлением о назначении пенсии к ответчику - XXXX.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по XXXX городскому округу Приморского края включить в специальный трудовой стаж Подгородецкой Елены Алексеевны для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью период ее работы с XXXX по XXXX в должности организатора внеклассной и внешкольной работы в Средней школе XXXX и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с XXXX.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его получения в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено XXXX.

Председательствующий Л.А. Доценко