Р Е Ш Е Н И Е 2-2379-10
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ивановой О.В.,
при секретаре Тарасюк Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Приморского отделения XXXX к Какаулину Евгению Витальевичу, Богун Ольге Викторовне о взыскании суммы по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд к ответчикам, ссылаясь на то, что XXXX истцом с Какаулиным Е.В. заключен кредитный договор XXXX на сумму 300.000 руб. под 18 % годовых сроком до XXXX В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств Какаулиным Е.В. перед банком заключен договор поручительства XXXX с Богун О.В. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств поручитель и заемщик отвечают перед истцом солидарно, что предусмотрено п. 2.2 договора поручительства XXXX от XXXX Пунктом 4.1-4.3 договора XXXX от XXXX предусмотрен и график гашения кредита, по которому ответчик обязан гасить кредит ежемесячно, не позднее 10 числа платежного месяца, начиная с XXXX по XXXX по 8334 руб. Ответчиком нарушены условия кредитного договора, неоднократно допускалась просрочка платежа, последний платеж произведен XXXX в размере 10.000 руб. Просит взыскать с Какаулина Евгения Витальевича, Богун Ольги Викторовны в солидарном порядке сумму по кредитному договору в размере 207745 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5277 руб. 45 коп.
В судебном заседании представитель истца уменьшил исковые требования по кредитному договору XXXX от XXXX и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму по кредитному договору в размере 205612 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5277 руб. 45 коп.
Ответчики Какаулин Е.В., Богун О.В. в судебном заседании с иском согласились.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд полагает следующее.
Как установлено в судебном заседании XXXX истцом с Какаулиным Е.В. заключен кредитный договор XXXX на сумму 300.000 руб. под 18 % годовых сроком до XXXX
Выдача кредита Какаулину Е.В. произведена единовременно наличными деньгами, что подтверждается кассовым ордером XXXX от XXXX л.д. 16.
Пунктом 4.1-4.3 договора XXXX от XXXX предусмотрен и график гашения кредита, по которому ответчик обязан гасить кредит ежемесячно, не позднее 10 числа платежного месяца, начиная с XXXX по XXXX по 8334 руб.
В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств Какаулиным Е.В. перед банком заключен договор поручительства XXXX с Богун О.В.
Согласно п. 2.2. договора поручительства XXXX от XXXX, ст. 322,363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств поручители совместно с заемщиком несет солидарную ответственность по кредитному договору по уплате основного долга, процентов, неустойки, судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как установлено в судебном заседании ответчик Какаулин Е.В. нарушил условия кредитного договора: ответчиком неоднократно допускалась просрочка платежа, последний платеж произведен XXXX в размере 10.000 руб., что подтверждается историей операций по договору XXXX от XXXX
Согласно п. 4.4. кредитного договора и ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании по кредитному договору неустойки за просроченный основной долг в размере 4754 руб. 55 коп., просроченного основного долга в размере 200857 руб. 93 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 5277 руб. 45 коп., поскольку подтверждаются документально.
По изложенному и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Какаулина Евгения Витальевича, Богун Ольги Викторовны в солидарном порядке задолженность по кредитному договору: неустойку за просроченный основной долг в размере 4754 руб. 55 коп., просроченный основной долг в размере 200.857 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в 5277 руб. 45 коп., а всего ко взысканию 210.889 рублей 93 копеек в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Приморского отделения XXXX.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в 10-дневный срок.
Председательствующий: О.В. Иванова