Дело № 2-2419/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лугининой О.В., с участием прокурора Ерисковского Р.О., при секретаре Максимец С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «XXXX к Майдан Татьяне Витальевне о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчице с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.
Истцу, на праве оперативного управления, принадлежит студенческое общежитие, расположенное по адресу: XXXX-а. XXXX между истцом и ответчиком был заключен договор найма жилого помещения в общежитии, в соответствии с которым, ответчику была предоставлена жилая комната XXXX (2) в указанном общежитии. В соответствии с п.1.3 договора найма жилого помещения в общежитии, договор прекращает свое действие XXXX В соответствии с п.3.6 указанного договора, в случае прекращения договора наниматель должен освободить жилое помещение в течение трех дней. В случае отказа освободить жилое помещение наниматель подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения. Поскольку на новый срок истец перезаключать договор намерений не имеет, ответчику было направлено уведомление с требованием освободить жилое помещение до XXXX в связи с прекращением договора найма жилого помещения, однако, данное требование ответчицей было проигнорировано, в связи с чем ответчице было направлено повторное уведомление с требованием освободить жилое помещение до XXXXв связи с прекращением договора найма жилого помещения, которое также было проигнорировано ответчицей. В связи с изложенным, истец просил выселить ответчицу без предоставления другого жилого помещения из жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX-а, ком. 807 (2).
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным выше.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседании извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что требования истца являются обоснованными, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
По делу установлено, что жилой дом по XXXX в XXXX является общежитием и находится в федеральной собственности.
XXXX стороны по делу заключили договор найма жилого помещения в общежитии XXXX, согласно которого, истец предоставил ответчику в пользование комнату XXXX XXXX в XXXX.
Согласно п.1.3 указанного договора, он прекращает свое действие XXXX
В соответствии с п.3.6 указанного договора, в случае прекращения договора наниматель должен освободить жилое помещение в течение трех дней. В случае отказа освободить жилое помещение наниматель подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.
Как следует из материалов дела, XXXXи XXXX ответчице направлялись уведомления о прекращении договора найма жилого помещения в студенческом общежитии с требованием освободить жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX до 08 февраля и 08 марта соответственно. Ответчица получила уведомления XXXX и XXXX, о чем в указанных уведомлениях имеются подписи. Однако, ответчицей требование об освобождении из занимаемого жилого помещения выполнено не было.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ЖК РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.
Таким образом, требования истца о выселении ответчицы без предоставления другого жилого помещения из жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX подлежат удовлетворению.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Выселить Майдан Татьяну Витальевну из жилого помещения, расположенного по адресу XXXX без предоставления другого жилого помещения.
Настоящее решение суда является основанием для снятия Майдан Татьяны Витальевны с регистрационного учета по адресу: XXXX
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Председательствующий Лугинина О.В.