Дело №2-2369/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Мухачевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеевой Марины Викторовны к Ткаченко Владимиру Владимировичу о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась к ответчику с иском о взыскании суммы по договору займа, мотивируя свои требования следующим.
Истица состояла в фактических брачных отношениях с ответчиком и занималась с ним совместным бизнесом по продаже автомашин. XXXX истица продала свою автомашину «Дайхатсу Териос», XXXX. выпуска покупателям из XXXX за 180000руб. Указанные деньги от покупателей получил ответчик, который пообещал, что отдаст долг новой автомашиной стоимостью 180000руб. до XXXX, а сверх указанной суммы уплатит еще 115000руб. до XXXX, однако свои обязательства ответчик не исполнил. На основании изложенного истица просила взыскать с ответчика 180000руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 4800руб. и расходы по оплате юридических услуг 3000руб.
Ответчик в судебном заседании не отрицал указанные обстоятельства и пояснил, что он получил за проданную истицей автомашину от покупателей из XXXX 180000руб., собирался отдать их, но в сумме 120000руб. Расписку написал под угрозами со стороны родителей истицы. Согласен выплатить истице 120000руб.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Требования истицы о взыскании денежной суммы в размере 180000руб. подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст.1102-1103 ГК РФ, поскольку между сторонами имел место не договор займа, а неосновательное обогащение в сумме 180000руб., которое ответчик получил от покупателей при продаже автомашины истицы, данное обстоятельство сторонами не отрицалось. Таким образом, ответчик обязан возвратить истице ее денежные средства в сумме 180000руб., которые она должна была получить от продажи автомашины «Дайхатсу Териос», XXXX. выпуска, находящейся в ее собственности. Кроме того, ответчик признал исковые требования в сумме 120000руб.
В соответствии со ст.15 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ требования истицы о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 4800руб., по оплате юридических услуг в размере 3000руб., подлежат удовлетворению, поскольку понесены в связи с защитой нарушенного права и подтверждаются документально.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ткаченко Владимира Владимировича в пользу Моисеевой Марины Викторовны счет выплаты денежной суммы – 180000руб., расходы по уплате государственной пошлины - 4800руб., расходы по оплате юридических услуг 3000руб., а всего 187800руб.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Председательствующий Рогалев Е.В.
Решение в окончательной форме изготовлено XXXX