Дело № 2-2375/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Мухачевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харченко Сергея Степановича к Администрации XXXX городского округа о возложении обязанности по проведению капитального ремонта, с участием в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью «XXXX»,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с иском о возложении обязанности по проведению капитального ремонта XXXX в XXXX, мотивируя свои требования следующим.
Истец является сособственником XXXX указанном доме на основании договора приватизации от XXXX Собственником указанного дома является ответчик. Дом введен в эксплуатацию в XXXX году, однако со времени его постройки капитальный ремонт дома не производился. Поскольку обязанность по проведению капитального ремонта лежит на ответчике, истец просил суд обязать ответчика произвести капитальный ремонт указанного дома, а также взыскать с ответчика расходы по госпошлине в сумме 100руб.
Представитель истца по доверенности Харченко Е.М. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о применении последствий срока исковой давности, поскольку с момента приватизации квартиры истца прошло более трех лет.
Представитель третьего лица исковые требования поддержала, пояснила суду, что акта экспертизы о необходимости проведения капитального ремонта дома на апрель XXXX. не имеется.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском срока для обращения с иском в суд, по следующим основаниям.
В силу ст.210, ст.215 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором. Имущество, принадлежащее на праве собственности муниципальному образованию, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления.
В силу ст.1 п.3 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к вопросам местного значения относятся владение, пользование, распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности.
Согласно ст.14 ЖК РФ к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится осуществление контроля за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда установленным санитарным, техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.
Согласно п.2 ч.1 ст.154 ЖК РФ капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда.
Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госкомитетом РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу XXXX от XXXX установлен перечень работ капитального характера.
В соответствии со ст. 16 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», приватизация занимаемых гражданами жилых помещений в домах, требующих капитального ремонта, осуществляется в соответствии с указанным Законом и при этом за бывшим наймодателем сохраняется обязанность производить капитальный ремонт дома в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда.
Истец является сособственником XXXX в XXXX на основании договора приватизации от XXXX То обстоятельство, что указанный дом находится на балансе муниципалитета, ответчиком не оспаривается.
Необходимость проведения капитального ремонта указанного дома подтверждается актом осмотра кровли ООО «XXXX» от XXXX, а также перечнем многоквартирных домов, подлежащих проведению капитального ремонта на территории УГО, утвержденных решением Думы УГО от XXXX, доказательств необходимости капитального ремонта жилого дома до приватизации квартиры истцом не представлено.
В соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В соответствии со ст.112 ГПК РФ пропущенный срок может быть восстановлен, если он пропущен по причинам, признанным судом уважительными.
Представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку, являясь собственником квартиры с XXXX истец с требованием о проведении капитального ремонта дома до XXXX года в суд не обращался. Доказательств уважительности причин пропуска срока, послуживших препятствием для обращения в установленный срок в суд, истцом не представлено.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах, суд полагает в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд.
Требования истца о взыскании расходов по госпошлине в сумме 100руб. – не подлежат удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Харченко Сергея Степановича к администрации XXXX городского округа о возложении обязанности по проведению капитального ремонта жилого XXXX в XXXX и взыскании расходов по госпошлине в сумме 100руб. – отказать за пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Председательствующий Рогалев Е.В.
Решение в окончательной форме изготовлено XXXX