Дело № 2-2641/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Уссурийской таможни о признании движимой вещи бесхозяйной с участием третьего лица ООО «XXXX»,
УСТАНОВИЛ:
Уссурийская таможня обратилась в суд требованием о признании движимой вещи бесхозяйной, мотивируя свои требования следующим.
XXXX генеральный директор ООО «Океан-ДВ» Побежимов А.С. подал на таможенный пост ДАПП Полтавка XXXX таможни ТД XXXX на товар, перемещаемый из КНР в Россию на автомашине государственный регистрационный знак XXXX XXXX в отношении данного товара на территории СВХ ООО «XXXX» проведен таможенный досмотр, по результатам которого составлен акт таможенного досмотра XXXX. Согласно акту таможенного досмотра выявлено, что в представленных таможенному органу документах не указаны сведения о следующем товаре: пиалы керамические круглой формы в количестве 6 мест, общим количеством 98 штук, общим весом 83,5 кг брутто, 62,23 кг нетто; наборы керамические, состоящие из кружки, блюдца, ложечки в количестве 3 мест, общим количеством 108 наборов, общим весом 55,5 кг брутто, 41,04 кг нетто. По данному факту Уссурийской таможней XXXX в отношении ООО «XXXX» возбуждено дело об административном правонарушении XXXX по ч.1 ст. 16.2. КоАП Российской Федерации - недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию. Товар, явившийся предметом административного правонарушения, находится на ответственном хранении на СВХ таможенного поста ДАПП Полтавка. Согласно заключению эксперта XXXX рыночная стоимость товара, явившегося предметом правонарушения, по состоянию на XXXX, то есть на момент совершения правонарушения, составила 6 280 рублей 00 копеек. Постановлением по делу об административном правонарушении XXXX от XXXX ООО «XXXX» признано виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2. КоАП России и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 6 280 рублей, а товар подлежал возврату законному владельцу - ООО «XXXX» после таможенного оформления. Согласно требованиям п.3 ст. 430 Таможенного кодекса РФ товар, в отношении которого принято решение о возврате владельцу, должен быть востребован владельцем в течение 1 месяца со дня вступления в силу решения по делу об административном правонарушении. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу XXXX. Срок временного хранения товара согласно акту об истечении срока для востребования товаров от XXXX, истек XXXX. Однако законный владелец - ООО «XXXX» не обратилось за возвращенным товаром и не подало таможенную декларацию на вышеуказанный товар. В связи с чем, просит в соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ признать имущество - пиалы керамические круглой формы в количестве 6 мест, общим количеством 98 штук, общим весом 83,5 кг брутто, 62,23 кг нетто; - наборы керамические, состоящие из кружки, блюдца, ложечки в количестве 3 мест, общим количеством 108 наборов, общим весом 55,5 кг брутто, 41,04 кг нетто, бесхозяйным и передать его в собственность государства.
Представитель Уссурийской таможни, извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.
Третье лицо представитель ООО XXXX в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя общества.
Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст.225, 226 ГК РФ, полагает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со собственник отказался" target="blank" data-id="37752">ст.226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником, или иным образом оставленные с целью отказа от права собственности, могут быть обращены в собственность других лиц, вступивших во владение ими, если по их заявлению эти вещи признаны судом бесхозяйными.
Тот факт, что владелец имущества бросил его, и до настоящего времени не обращался с требованиями о выдаче ему имущества подтверждается материалами дела: постановлением по делу об административном правонарушении от XXXX, извещением Уссурийской таможни от XXXX, почтовым уведомлением от XXXX, актом об истечении срока для востребования товаров от XXXX, и свидетельствуют об отказе собственника от указанного имущества. В судебное заседание собственник также не явился и не заявил о своем желании реализовать право собственности.
Постановление Конституционного суда РФ от XXXX XXXX-П подтверждает полномочия таможенного органа на осуществление мер по распоряжению находящимися на СВХ предметами в тех случаях, когда имеет место фактический отказ от этого имущества.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.197,198, 290-293 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление XXXX таможни о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить.
Товар: пиалы керамические круглой формы в количестве 6 мест, общим количеством 98 штук, общим весом 83,5 кг брутто, 62,23 кг нетто;
- наборы керамические, состоящие из кружки, блюдца, ложечки в количестве 3 мест, общим количеством 108 наборов, общим весом 55,5 кг брутто, 41,04 кг нетто, находящийся на ответственном хранении на СВХ таможенного поста ДАПП Полтавка признать бесхозяйным и передать его в федеральную собственность государства.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Председательствующий Е.А.Степанова
Решение изготовлено в окончательной форме XXXX