Дело № 2-2454/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Доценко Л.А.,
при секретаре Мироненко И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыковой Валентины Гавриловны к Администрации Уссурийского городского округа Приморского края, Управлению имущественных отношений администрации XXXX городского округа, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Приморскому краю о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, с участием третьего лица XXXX дистанция гражданских сооружений филиала ОАО «XXXX» Дальневосточная железная дорога XXXX отделение,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, мотивируя свои требования следующим.
Квартира, расположенная по адресу: XXXX XXXX, была предоставлена супругу истицы Крыкову Владимиру Николаевичу в связи с его работой в XXXX дистанции гражданских сооружений филиала ОАО «XXXX» Дальневосточная железная дорога XXXX отделение. XXXX Крыков В.Н. умер, в связи с чем в поквартирной карточке нанимателем квартиры указана истица. Сведения о собственники спорной квартиры отсутствуют, однако установленных законом препятствий в приватизации квартиры не имеется, в связи с чем, истица просит суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: XXXX
В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивала, пояснив, что XXXX Уссурийским городским судом было вынесено решение, которым на Управление имущественных отношений администрации XXXX городского округа была возложена обязанность заключить с истицей договор передачи квартиры, расположенной по адресу: XXXX XXXX XXXX собственность Крыковой В.Г. в порядке приватизации. Однако решение суда, вступившее XXXX в законную силу не исполнено, в связи с чем, она обращалась в Отдел судебных приставов по XXXX городскому округу. Однако, исполнить решение суда не возможно.
Представитель Управления имущественных отношений администрации УГО не возражал против удовлетворения исковых требований истца, пояснив, что решение суда о заключении договора передачи спорной квартиры в собственность Крыковой В.Г. в порядке приватизации исполнить не возможно, поскольку спорная квартира не находится в муниципальной собственности.
Представитель Администрации XXXX городского округа иск не признал, в судебном заседании пояснил, что по данному иску Администрация XXXX городского округа является не надлежащим ответчиком.
Представитель XXXX дистанции гражданских сооружений филиала ОАО «XXXX» Дальневосточная железная дорога XXXX отделение обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.
Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Приморскому краю в суд не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Из пояснений участников процесса и письменных доказательств, в судебном заседании установлено, что Крыкову В.Н. с учетом членов семьи была выделена квартира XXXX в XXXX.
В соответствии со свидетельством о смерти XXXX XXXX Крыков В.Н. умер.
В поквартирной карточке Крыкова В.Г. указана нанимателем спорной квартиры, которая по сообщению Росимущества от XXXX не значиться в реестре федерального имущества.
По Сообщению Управления имущественных отношений от XXXX XXXXА по XXXX в XXXX не является муниципальной собственностью, в связи с чем, доводы ответчика о том, что передать квартиру в собственность иного лица не представляется возможным, заслуживают внимания.
В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде…».
В соответствии со ст. 61 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Ранее истица участником приватизации не являлась.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные истицей требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Крыковой Валентиной Гавриловной право собственности в порядке приватизации на XXXX в XXXX.
Данное решение суда является основанием для регистрации права собственности за Крыковой Валентиной Гавриловной на XXXX в XXXX.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня получения решения в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.
Председательствующий: Доценко Л.А.