Дело № 2-2390/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Доценко Л.А., при секретаре Мироненко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «XXXX» Приморский филиал к Покуль Анне Ивановне о взыскании суммы долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности, мотивируя свои требования следующим.
XXXX между истцом и Покуль Еленой Петровной был заключен кредитный договор, согласно которого истец предоставил ей кредит в сумме 200 000 рублей под 22 % годовых, с датой погашения кредита - по XXXX. Указанная сумма была выдана на основании мемориального ордера. Погашение основного долга и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, производилось до марта XXXX года. Согласно свидетельству о смерти от XXXX заемщик умер. Наследником первой очереди является дочь Покуль Анна Ивановна, XXXX года рождения. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредиту на XXXX в размере 172180 рублей 30 копеек, из которых 170494 рубля 37 копеек основной долг, 1335 рублей 93 копейки – задолженность по процентам и 350 рублей – задолженность по комиссии, а также расходы по госпошлине в размере 4643 рубля 61 копейка.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца.
Ответчик ПокульА.И., извещенная надлежащим образом, в суд не явилась. Дело рассмотрено в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд полагает следующее.
Как установлено в судебном заседании XXXX между истцом и Покуль Е.П. заключен кредитный договор XXXX на сумму 200.000 рублей под 22 % годовых сроком по XXXX.
Выдача кредита ПокульА.И. произведена единовременно наличными деньгами, что подтверждается мемориальным ордером XXXX от XXXX.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, основной заемщик по кредитному договору XXXX Покуль Елена Петровна умерла, что подтверждается свидетельством о смерти XXXX XXXX от XXXX.
Согласно сведениям нотариуса XXXX нотариального округа Приморского края Романенко Е.В. наследственное дело после смерти Покуль Е.П. не заводилось.
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из смысла данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств принятия ответчиком наследства, оставшегося после смерти Покуль Е.П., умершей XXXX, в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом суду не представлено.
Таким образом, суд полагает, что в удовлетворении требований Акционерного коммерческого банка «Росбанк» Приморский филиал к Покуль Анне Ивановне о взыскании суммы долга по договору следует отказать.
По изложенному и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка «XXXX» Приморский филиал к Покуль Анне Ивановне о взыскании суммы долга по кредитному договору отказать
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в 10-дневный срок.
Председательствующий: Доценко Л.А.