Дело № 2-2432/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Доценко Л.А.,
с участием представителя заявителя Рогалевой И.В.,
при секретаре Кусля Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Тян Владимира Анатольевича о признании незаконным решения МО ГТО и РАС ГИБДД № 2 УВД по Приморскому краю об отказе в снятии с регистрационного учета транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения МО ГТО и РАС ГИБДД № 2 УВД по XXXX об отказе в снятии с регистрационного учета транспортного средства, мотивируя свои требования следующим.
XXXX действуя на основании нотариальной доверенности от XXXX, заявитель обратился в РЭО Госавтоинспекции XXXX с заявлением о снятии с регистрационного учета автомобиля Nissan Skyline, регистрационный знак XXXX, XXXX года выпуска, № двигателя XXXX, № кузова XXXX, цвет светло-серый, зарегистрированного на имя Ланкина Андрея Леонидовича. Однако заявителю было отказано в снятии автомобиля с регистрационного учета, как указано госинспектором МО ГТО и РАС ГИБДД № 2 УВД по ПК Даниловым Ю.Ю., Ланкин А.Л. значится в розыске. Заявитель полагает указанное решение незаконным по следующим основаниям. Инспектором по розыску проверяются собственник и представитель собственника транспортного средства. Собственником указанного автомобиля является заявитель, который приобрел автомобиль в Ланкина А.Л. В связи с чем, заявитель просит признать незаконным решение МО ГТО и РАС ГИБДД № 2 УВД по ПК об отказе в снятии с регистрационного учета автомобиля «Nissan Skyline», а также обязать МО ГТО и РАС ГИБДД № 2 УВД по ПК снять с регистрационного учета указанный автомобиль.
В судебном заседании представитель заявителя настаивала на доводах, изложенных в жалобе.
Представитель МО ГТО и РАС ГИБДД № 2 УВД по Приморскому краю, извещенный надлежащим образом, в суд не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя Тян В.А., изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законном или договором.
Определением Уссурийского городского суда от XXXX в удовлетворении заявления Отделу судебных приставов по Уссурийскому городскому округу об обращении взыскания на спорную автомашину было отказано.
Определением Приморского краевого суда от XXXX указанное определение Уссурийского городского суда было оставлено без изменения.
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Согласно указанных судебных постановлений был установлен факт передачи Тян В.В. спорного транспортного средства по договору купли-продажи, что свидетельствует о переходе права собственности на спорное имущество и законность его нахождения у Тян В.А.
Факт регистрации спорного транспортного средства на имя Ланкина А.Л. не является доказательством принадлежности Ланкину А.Л. спорного имущества, поскольку введение государственной регистрации автотранспортных средств произведено не для регистрации прав владельцев на них (прав на имущество) и сделок с ним, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок, т.е. самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению.
Регистрация имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве правоподтверждающего факта существования права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи (п.1 ст.223 ГК РФ). Никакого специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства закон не предусматривает.
Кроме того, регистрационные действия, осуществляемые подразделениями МВД РФ, являются формой административного контроля с целью соблюдения конституционных прав граждан и гарантирования их имущественных интересов (определение Конституционного суда РФ от XXXX XXXX
Таким образом, доводы заявителя о том, что нахождение Ланкина А.Л. в розыске не должно влиять на снятие транспортного средства с регистрационного учета, поскольку последний собственником автомобиля не является, обоснованы. Иных предусмотренных законом оснований для отказа в снятии с регистрационного учета принадлежащего заявителю транспортного средства, не имеется. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что доводы заявителя обоснованны и жалоба подлежат удовлетворению.
По изложенному, руководствуясь статьями 254 – 258 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным решение МО ГТО и РАС ГИБДД № 2 УВД по XXXX об отказе в снятии с регистрационного учета транспортного средства «Nissan Skyline», регистрационный знак XXXX, XXXX года выпуска, номер двигателя XXXX, номер кузова XXXX, цвет светло-серый.
Обязать ГТО и РАС ГИБДД № 2 УВД по XXXX снять с регистрационного учета транспортное средство «Nissan Skyline», регистрационный знак М XXXX, XXXX года выпуска, номер двигателя XXXX, номер кузова XXXX, цвет светло-серый, зарегистрированное на имя Ланкина Андрея Леонидовича.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня получения решения в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.
Председательствующий Л.А.Доценко