Дело № 2-2446/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., с участием адвоката Выродовой О.А., при секретаре Мухачевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Глуховой Натальи Николаевны, Филимонова Игоря Николаевича о признании незаконными действий нотариуса Зюзиной Ирины Владимировны, с участием в качестве третьего лица Филимоновой Любови Николаевны,
УСТАНОВИЛ:
Заявители обратились в суд с жалобой на действия нотариуса, мотивируя свои требования следующим.
XXXX умер отец заявителей – Филимонов Николай Аркадьевич, наследником которого по закону являются заявители. После смерти отца осталось наследство в виде XXXX в XXXX и денежные вклады. Заявители обратились к нотариусу Зюзиной И.В. с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство, однако им было отказано в связи с тем, что Филимонов Н.А. XXXX оставил завещание в пользу второй супруги – Филимоновой Л.Н. Как стало известно заявителям, нотариус выехала на дом к Филимонову Н.А. и в присутствии посторонних лиц удостоверила завещание, нарушив тем самым требования ст.1123 ГК РФ. На основании изложенного, заявители просили признать незаконными действия нотариуса Зюзиной И.В. при оформлении завещания Филимонова Николая Аркадьевича от XXXX
Заявители просили восстановить им срок для подачи настоящего заявления, ссылаясь на то, что об указанном нарушении им стало известно только в судебном заседании по гражданскому делу по их иску к Филимоновой Л.Н. о признании завещания недействительным.
В судебном заседании представители заявителей по доверенностям на заявленных требованиях настаивали в полном объеме.
Нотариус Зюзина И.В. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, ссылаясь на пропуск заявителями процессуального срока.
Третье лицо Филимоновой Л.Н. и ее представитель адвокат Выродова О.А. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились, ссылаясь на пропуск заявителями процессуального срока.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, в соответствии со ст.310-312 ГПК РФ, полагает требования заявителей не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.310 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
В соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В соответствии со ст.112 ГПК РФ пропущенный срок может быть восстановлен, если он пропущен по причинам, признанным судом уважительными.
Заявители XXXX обратились в суд с настоящим заявлением о признании незаконными действий нотариуса Зюзиной Ирины Владимировны при оформлении завещания Филимонова Николая Аркадьевича от XXXX Как установлено судом, о наличии данного завещания заявителям стало известно при обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство, оставшегося после смерти Филимонова Николая Аркадьевича, умершего XXXX
Нотариусом заявлено ходатайство о пропуске заявителями срока исковой давности. Доказательств уважительности причин пропуска срока, послуживших препятствием для обращения в установленный срок в суд, заявителями не представлено.
Истечение срока для обращения в суд, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Кроме того, обстоятельства оформления завещания, на которые ссылаются заявители, являются предметом рассмотрения гражданского дела по их иску к Филимоновой Л.Н. о признании завещания недействительным и не подлежат доказыванию в другом судебном процессе.
При таких обстоятельствах, суд полагает в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме в связи с пропуском десятидневного срока для обращения в суд.
По изложенному, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Глуховой Натальи Николаевны, Филимонова Игоря Николаевича о признании незаконными действий нотариуса Зюзиной Ирины Владимировны при оформлении завещания Филимонова Николая Аркадьевича от XXXX – отказать.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Председательствующий Рогалев Е.В.
Решение в окончательной форме изготовлено XXXX