Дело № 2 –2468/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего Доценко Л.А.,
при секретаре Мироненко И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабалиной Олеси Владимировны к Подлюк Сергею Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании в возмещение ущерба от ДТП стоимости материального ущерба в размере 255 000 рублей, судебных расходов в размере 8000 рублей, госпошлины в размере 5750 рублей мотивируя свои требования следующим.
XXXX в 20 часов 10 минут в XXXX в районе XXXX по ул. XXXX произошло дорожно-транспортное происшествии по вине водителя Подлюк С.В., управлявшего автомашиной «Тойота Королла Спасио» регистрационный знак XXXX принадлежащей истице на праве собственности, который в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасной скорости движения, не справился с управлением и совершил съезд в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству были причинены технические повреждения, для устранения которых, с учетом износа, необходимо затратить 400143 рублей 84 копеек.
В судебном заседании истица настаивала на заявленных требованиях в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании согласился с исковыми требованиями истицы. Ответчику была разъяснена признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ст.173 ГПК РФ. Признание иска ответчиков указанной.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, в соответствии со ст.1079, 1082 Гражданского кодекса РФ, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Обстоятельства произошедшего XXXX ДТП не оспариваются сторонами и подтверждаются письменными материалами дела.
Согласно паспорту транспортного средства XXXX собственником а/м «TOYOTA COROLLA SPACIO» является Шабалина О.В.
Факт передачи истцом автомашины ответчику подтверждается распиской ответчика от XXXX.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно Постановлению об окончании административного расследования и прекращении производства по делу от XXXX административное расследование в отношении Подлюк С.В. прекращено в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в виду отсутствия состава административного правонарушения, однако установлена вина в нарушение п. 10.1 ПДД РФ. Кроме того, указанным постановлением подтвержден факт имеющихся повреждений транспортного средства.
В соответствие со ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Актом осмотра транспортного средства от XXXX установлены механические повреждения автомобиля Шабалиной О.В., полученные в результате дорожно-транспортного происшествия.
Сумма ущерба подтверждена истцом документально. Так, согласно Отчету об оценке ущерба от повреждений автотранспортного средства ООО «Компания» «XXXX» XXXX от XXXX, рыночная стоимость автомобиля на автомобильном рынке составляет 287085 рублей. Согласно распискам от XXXX, XXXX, XXXX, XXXX ответчиком добровольно возмещен ущерб в размере 32000 рублей. Доказательств возмещения ущерба в остальной части ответчиком суду не предоставлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Подлюк С.В. в пользу истицы подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 255000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5750 рублей, а также расходов за проведение оценки по определению суммы ущерба и составлению искового заявления в сумме 8000 рублей, подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены документально и понесены истцом в связи с восстановлением нарушенного права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Подлюк Сергея Васильевича в пользу Шабалиной Олеси Владимировны 255 000 рублей – в возмещение материального ущерба, 8000 рублей в возмещение судебных расходов, 5750 – в возмещении государственной пошлины, а всего: 268 750 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в 10-дневный срок со дня получения решения в окончательной форме в Приморского краевой суд через Уссурийский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено XXXX.
Председательствующий: Доценко Л.А.