Дело № 2-2444/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Мухачевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы XXXX по Приморскому краю к Пилипчук Олегу Витальевичу о взыскании пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании пени по налогу на имущество, мотивируя свои требования следующим.
Ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц. Согласно данным Управления Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю ответчик имеет на праве собственности 9 зданий и квартиру в XXXX. Сведения об инвентаризационной стоимости недвижимого имущества представлены налоговому органу организацией технической инвентаризации (БТИ) на основании "Порядка представления уполномоченными организациями технической инвентаризации в налоговые органы сведений об объектах недвижимого имущества", утвержденного Приказом Госстроя России и МНС России от XXXX N XXXX.
В соответствии с законом РФ от XXXX XXXX «О налогах на имущество с физических лиц» ответчику был начислен налог на имущество за XXXX. В связи с неуплатой вышеуказанного налога, налоговый орган направил ответчику XXXX и XXXX требования с предложением добровольно уплатить пеню в сумме 11528руб. 98коп., однако в установленный срок ответчик требования не исполнил, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика указанную сумму пени за период с XXXX
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.
Суд, изучив материалы дела, в соответствии со статьями 48, 75 НК РФ, законом РФ от XXXX XXXX «О налогах на имущество с физических лиц», полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Наличие в собственности ответчика недвижимого имущества подтверждается данными Управления Федеральной регистрационной службы по XXXX. Размер суммы пени исчислен верно и подтверждается расчетами истца.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не исполнил направленные ему XXXX и XXXX требования о добровольном погашении задолженности по пене на задолженность по налогу на имущество за XXXX. за период с XXXX, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 11528руб. 98коп. – подлежат удовлетворению.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Пилипчук Олега Витальевича в доход бюджета пеню на задолженность по налогу на имущество за XXXX. в сумме 11528руб. 98коп. за период с XXXX с зачислением средств на расчетный счет XXXX в ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю XXXX, БИК XXXX; получатель платежа УФК по Приморскому краю (Межрайонная ИФНС России № XXXX по Приморскому краю); код налога на имущество - XXXX, ОКАТО XXXX.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Председательствующий Рогалев Е.В.
Решение в окончательной форме изготовлено XXXX