Дело № 2-2600/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Доценко Л.А., при секретаре Мироненко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «XXXX» к Волкову Андрею Анатольевичу и Волковой Марине Викторовне о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчикам с иском о взыскании задолженности, мотивируя свои требования следующим. XXXX между истцом и ответчиком Волковым А.А. был заключен кредитный договор, согласно которого истец предоставил указанному ответчику кредит в сумме 300 000 рублей под 16 % годовых, с датой погашения кредита - по XXXX. Указанная сумма была выдана ответчику на основании расходного кассового ордера. В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору между истцом и ответчиком Волковой М.В. был заключен договор поручительства. Ответчиком неоднократно допускалась просрочка платежа, а с ноября XXXX года ответчик прекратил исполнение обязательств по кредитному договору. В связи с чем, истец просил расторгнуть кредитный договор XXXX-уж от XXXX, взыскать с ответчиков в его пользу, солидарно, за невыполнение взятых на себя обязательств задолженность по кредиту в размере 133556 рублей 66 копеек, срочную задолженность в размере 79825 рублей 97 копеек, просроченную задолженность в размере 53730 рублей 69 копеек, задолженность по процентам в размере 12994 рубля 65 копеек, задолженность по неустойке в размере 13714 рублей 96 копеек, а также госпошлину в размере 4405 рублей 32 копейки.
Представитель истца, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчики, извещенные о слушании дела надлежащим образом, в суд не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст.807, 808, 810, 811 Гражданского кодекса РФ считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Обстоятельства заключения XXXX между истцом и ответчиком Волковым А.А. кредитного договора, в соответствии с которым указанный ответчик получил от истца денежные средства в сумме 300 000 рублей, нашли свое подтверждение в суде на основании указанного договора. Ответчик частично произвел возврат займа, доказательств исполнения обязательств по указанному договору в остальной части - им не представлено. В связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. Проценты и неустойка по кредитному договору - подлежат взысканию в полном объеме, поскольку их выплата в случае неисполнения обязательств предусмотрена п.8.1 указанного кредитного договора.
В соответствии с п.1.1 договора поручительства, заключенного между истцом и ответчиком Волковой М.В., поручитель отвечает перед истцом в том же объеме, что и должник в части возврата суммы основного долга, процентов и неустоек, в связи с чем, ответственность поручителя и должника является солидарной.
Учитывая изложенное, взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат в счет возмещения суммы долга 160266 рублей 27 копеек, в том числе: 133556 рублей 66 копеек - задолженность по кредиту, 79825 рублей 97 копеек - срочная задолженность, - 53730 рублей 69 копеек просроченная задолженность, 12994 рубля 65 копеек - задолженность по процентам, 13714 рублей 96 копеек - задолженность по неустойке.
В соответствии со ст.15 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4405 рублей 32 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждены истцом документально.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в солидарном порядке с Волкова Андрея Анатольевича и Волковой Марины Викторовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «XXXX» 160266 рублей 27 копеек в возмещение суммы долга, а также 4405 рублей 32 копейки в возмещение расходов по госпошлине, а всего ко взысканию 164671 рубль 59 копеек.
Ответчик вправе подать в Уссурийский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Стороны могут обжаловать заочное решение в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суд об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Доценко Л.А.