Дело №2-2740/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Доценко Л.А.,
при секретаре Мироненко И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России XXXX по Приморскому краю к Мельник Владимиру Максимовичу о взыскании налога на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.
Мельник В.М., согласно данным Хорольского отдела главного управления Федеральной регистрационной службы по XXXX, имеет на праве собственности следующие объекты: жилой дом, расположенный по адресу: XXXX и жилой дом, расположенный по адресу: XXXX. В соответствии со ст. 1,2 Закона РФ от XXXX XXXX «О налогах на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком налога на имущество. Мельник В.М. начислен налог на имущество за XXXX год в сумме 47 рублей 09 копеек. Однако, в указанные сроки, налог уплачен не был. В связи с чем, истец направил в адрес ответчика требования XXXX, 99723 с предложением добровольно погасить имеющуюся задолженность и оплатить пени, начисленные на основании ст. 75 НК РФ, но до настоящего времени оплата не произведена. В связи, с чем просит взыскать с ответчика налог на имущество в сумме 41 рублей 41 копеек и пени за просрочку его уплаты в сумме 5 рублей 68 коп., а всего 47 рублей 09 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне слушания дела был извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца.
Ответчик в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 233-237 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, в соответствии со статьями 48 НК РФ, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела в собственности у Мельник В.М. находится имущество: жилой дом, расположенный по адресу: XXXX и жилой дом, расположенный по адресу: XXXX.
В силу ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствие с ч.2 ст.45 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьей 48 Кодекса.
В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Поскольку, ответчик в добровольном порядке не исполнил направленные ему требования об оплате суммы долга по налогу и пеней, в соответствии с п.7 ч.9 ст. 48 Налогового кодекса РФ, требование истца о взыскании с ответчика пеней за период с момента возникновения у ответчика обязанности по уплате обязательных платежей, подлежит удовлетворению. Размер пени подтверждается документально расчетом истца, который признается судом правильным.
Требования об уплате налога XXXX были направлены должнику для оплаты налога в соответствии со ст. 69 НК РФ. Срок исполнения данных требований до XXXX, XXXX.
Поскольку оплата не была произведена в установленные сроки, Мельник В.М. были направлены налоговые уведомления XXXX, XXXX с указанием имущества, принадлежащего налогоплательщику на праве собственности, налоговые ставки и суммы, подлежащие к оплате, заказными письмами, что подтверждаются квитанциями реестра отправления заказной корреспонденции.
Доказательств исполнения обязательств по оплате налога ответчиком не представлено. В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика налога на имущество за XXXX г. в сумме 41 рублей 41 копеек и пени за просрочку его уплаты в сумме 5 рублей 68 коп., а всего 47 рублей 09 копеек подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 400 руб.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мельник Владимиру Максимовичу в пользу Межрайонной ИФНС России XXXX по XXXX в счет уплаты долга по налогу на имущество – за XXXX г. в сумме 41 рублей 41 копеек и пени за просрочку его уплаты в сумме 5 рублей 68 коп., а всего 47 рублей 09 копеек с перечислением этой суммы на расчетный счет XXXX в ГРКЦ ГУ Банка России по XXXX БИК XXXX Получатель платежа УФК МФ РФ по XXXX (Межрайонная ИФНС России XXXX по XXXX), ИНН XXXX. КБК налога – XXXX Код ОКАТО XXXX
КБК пени по налогу - XXXX. Код ОКАТО XXXX
Взыскать с Мельник Владимира Максимовича государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 400 рублей.
Ответчик вправе подать в Уссурийский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Стороны могут обжаловать заочное решение в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суд об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.А. Доценко