Дело №2-1372/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Шароглазовой О.Н., при секретаре Румовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иккерт Андрея Энфридовича к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства РФ по Приморскому краю о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, с привлечением в качестве соответчика ОД МОБ 4 ОМ при УВД по Петропавловск-Камчатскому городскому округу,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, в обосновании своих требований указал, что постановлением о привлечении в качестве обвиняемого от XXXX он был привлечен в качестве обвиняемого за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ. В связи с чем, в отношении него XXXX была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Однако XXXX уголовное дело в части совершения им преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ прекращено на основании ч.3 ст.14, п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Истец считает, что данными действиями ему был причинен моральный вред, связанный с нарушением его прав и свобод.Просит суд взыскать с ответчиков в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности 53000 руб.
В судебные заседания, назначенные на XXXX и XXXX истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом - судебными повестками. Однако конверты вернулись в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Кроме того, о времени и месте судебного заседания истец неоднократно извещался по телефону, указанному им в исковом заявлении, однако абонент был временно недоступен.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Представитель Управления Федерального казначейства РФ по Приморскому краю не настаивала на рассмотрении дела по существу, полагала возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
Суд, признавая неявку Иккерт А.Э. неуважительной, и не имея возможности рассмотреть дело без его участия, учитывая тот факт, что истец не просил рассмотреть дело в его отсутствие, руководствуясь абз.7 ст. 222, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление Иккерт Андрея Энфридовича к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства РФ по Приморскому краю о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности без рассмотрения.
Данное определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в течение 10 дней.
ПредседательствующийО.Н.Шароглазова