Дело № 2-886/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Мухачевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спорыш Евгении Александровны к Садирову Евгению Муродулловичу, обществу с ограниченной ответственностью «XXXX» о возмещении ущерба и морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с требованием о возмещении ущерба и морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования следующим.
XXXX ответчик Садиров Е.М. при управлении автотранспортным средством совершил наезд на супруга истицы Спорыш А.А., в результате чего XXXX тот умер. Факт совершения указанного ДТП подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от XXXX От совместного брака со Спорыш А.А. у истицы остались двое несовершеннолетних детей: Спорыш Сергей Алексеевич, XXXX рождения и Спорыш Константин Алексеевич, XXXX Автогражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «XXXX», однако с письменным заявлением в страховую компанию истица не обращалась. На основании изложенного, истица просила взыскать с ответчиков расходы в связи со смертью супруга 33223руб. 40коп., расходы по изготовлению памятника 24840руб., ежемесячное возмещение вреда в связи со смертью кормильца на содержание двух несовершеннолетних детей в сумме 11451руб. 75коп., расходы на участие представителя в суде в сумме 10000руб.
В судебном заседании истица и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, его интересы в суде представляла представитель по доверенности Гераськина О.В., которая не согласилась с иском, ссылаясь на то, что автогражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «XXXX», в связи с чем расходы по возмещению ущерба должны быть возложены на страховую компанию. Смерть супруга истицы произошла в результате ДТП, однако вины ответчика не имеется, в возбуждении уголовного дела было отказано. Расходы на участие представителя в суде не подтверждены документально.
Представитель ответчика ООО XXXX» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, полагает требования истицы подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.
В соответствии со ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Согласно ст.ст. 1088, 1089, 1091, 1092 ГК РФ, в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет. Лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 ГК РФ, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. Суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке. Возмещение вреда, вызванного смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.
В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 160000руб. при причинении вреда жизни или здоровью каждого потерпевшего.
Как установлено судом, XXXX ответчик Садиров Е.М. при управлении автотранспортным средством совершил наезд на супруга истицы Спорыш А.А., в результате чего XXXX тот умер. Факт причинения смерти Спорыш А.А. в результате указанного дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от XXXX
Согласно страховому полису серии ВВВ XXXX, гражданская ответственность владельца автотранспортного средства, которым управлял ответчик Садиров Е.М., застрахована ООО «XXXX». Поскольку ответственность по возмещению вреда, причиненного истице в результате смерти ее супруга в пределах страховой суммы возложена на страховую компанию, взысканию с ООО «XXXX» в пользу истицы подлежит взысканию расходы на лечение и погребение в размере 53513руб. 40коп., в том числе: расходы на поминальный обед – 5850руб., газированную воду – 418руб., карамель - 185руб. 45коп. и 422руб. 95коп., простынь – 420руб., лекарственное средство актовегин – 1110руб., средства гигиены – 170руб. и 255руб., салфетки – 199руб., станки одноразовые и пена для бритья – 283руб., памятник – 24840руб., ритуальные услуги 19360руб. Требования о взыскании расходов на водку стоимостью 4500руб. не подлежат удовлетворению, поскольку указанные расходы не являются обязательными для поминального обеда.
От совместного брака со Спорыш А.А. у истицы остались двое несовершеннолетних детей: Спорыш Сергей Алексеевич, XXXX рождения и Спорыш Константин Алексеевич, XXXX Поскольку в силу ст.1079 ГК РФ ответственность за причинение вреда возлагается на владельца источника повышенной опасности, в соответствии со ст.1083 ГК РФ с ответчика Садирова Е.М. подлежат взысканию ежемесячные платежи в возмещение вреда в связи со смертью кормильца на содержание каждого несовершеннолетнего ребенка ежемесячно по 5068руб. 16коп., начиная с XXXX до достижения ими 18 лет, а в случае учебы по очной форме обучения до окончания учебы, но не более чем до 23 лет. Указанный размер платежей определен по правилам статьи 1086 ГК РФ, исходя из среднемесячного заработка Спорыш А.А., который, согласно справе войсковой части 92605 составлял 20272руб. 66коп. в месяц (121635руб. 98коп : 6 месяцев), таким образом, на каждого из четырех членов семьи приходилось по 5068руб. 16коп.
Требования о взыскании расходов на участие представителя в суде в сумме 10000руб. не подлежат удовлетворению, поскольку указанные расходы не подтверждаются документально. Квитанция от XXXX на сумму 10000руб., выданная взамен подлинника, который был изготовлен непосредственно представителем в суде - не является надлежащим доказательством несения истицей указанных расходов, кроме того, указанный в квитанции срок оплаты не наступил.
Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика Садирова Е.М. ущерба в связи со смертью кормильца в сумме 58013руб. 40коп., расходов на участие представителя в суде 10000руб., а также взыскании с ООО «XXXX» стоимости спиртного в сумме 4500руб., расходов на участие представителя в суде 10000руб., ежемесячного возмещения вреда – не подлежат удовлетворению.
По изложенному, руководствуясь ст.ст.194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «XXXX» в пользу Спорыш Евгении Александровны в возмещение вреда в связи со смертью Спорыш Алексея Александровича 53513руб. 40коп.
В удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью «XXXX» о взыскании стоимости спиртного в сумме 4500руб., расходов на участие представителя в суде 10000руб., о взыскании ежемесячного возмещения вреда – отказать.
Взыскать с Садирова Евгения Муродулловича в пользу Спорыш Евгении Александровны в возмещение вреда в связи со смертью кормильца на содержание несовершеннолетнего ребенка Спорыш Сергея Алексеевича, XXXX рождения ежемесячно по 5068руб. 16коп., начиная с XXXX до достижения 18 лет, а в случае учебы по очной форме обучения до окончания учебы, но не более чем до 23 лет.
Взыскать с Садирова Евгения Муродулловича в пользу Спорыш Евгении Александровны в возмещение вреда в связи со смертью кормильца на содержание несовершеннолетнего ребенка Спорыш Константина Алексеевича, XXXX рождения ежемесячно по 5068руб. 16коп., начиная с XXXX до достижения 18 лет, а в случае учебы по очной форме обучения до окончания учебы, но не более чем до 23 лет.
Суммы ежемесячного возмещения вреда подлежат индексации в соответствии с законом.
В удовлетворении иска к Садирову Евгению Муродулловичу о возмещении ущерба в связи со смертью кормильца в сумме 58013руб. 40коп., расходов на участие представителя в суде 10000руб. – отказать.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Председательствующий Рогалев Е.В.
Решение в окончательной форме изготовлено XXXX