Дело № 2-2753\2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н. при секретаре Ким И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ландик Виктора Владимировича к Ландик Семену Виктровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском в обоснование которого указал, что он является нанимателем XXXX-е по XXXX в XXXX. В XXXX г в данную квартиру был прописан ответчик являющийся его сыном - Ландик Семен Викторович. С 1996г. - в связи с фактическим прекращением совместного проживания с его бывшей супругой - по настоящий период ответчик проживает по месту проживания своей матери. За все это время он не воспользовался жилплощадью в которой зарегистрирован, не внес свою долю в оплату коммунальных услуг данной жилплощади, не пользуется жилым помещением без уважительных причин, ни каких препятствий в проживании сына истец не чинит, в связи с чем истец считает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении исковых требований.
Ответчик с исковыми требованиями о признании его утратившим право пользования жилым помещением не согласился, однако суду пояснил, что действительно, с XXXX., после расторжения брака его родителей, он остался проживать с матерью. По достижении совершеннолетия также продолжает проживать с матерью, в квартиру истца вселяться не собирается, ему необходима только регистрация, поскольку без регистрации у него могут в дальнейшем возникнуть трудности с трудоустройством, в указанной квартире его личных вещей не имеется, свою долю расходов по оплате ЖКУ он не вносит поскольку в настоящее время не работает, в дальнейшем расходы по содержанию квартиры готов нести.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ право пользования жилым помещением сохраняется за бывшим членом семьи нанимателя, если он фактически продолжает проживать в жилом помещении. В силу ч.3 ст. 83 ЖК РФ договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда нанимателя в другое место жительства.
В соответствии со ст. 20 п1ГК РФ местом жительства несовершеннолетних детей признается место жительства их родителей. Как установлено в судебном заседании после расторжения брака между родителями ответчика, его мать, перестав быть членом семьи нанимателя, совместно с ответчиком, на тот момент несовершеннолетним, выписалась и выехала из спорной квартиры, таким образом был определен порядок проживания ребенка с матерью. Ответчик, став совершеннолетним, также остается проживать по месту жительств своей матери, которое и является его постоянным местом жительства. Его вещи в спорной квартире отсутствуют, прав на жилое помещение он не предъявлял Со стороны истца препятствий ему в пользовании указанной квартирой не чинилось, однако в спорную квартиру он вселяться не намерен, ему необходима только регистрация. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик имеет другое постоянное место жительство. При таких обстоятельствах исковые требования истца суд считает подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать Ландик Семена Виктровича утратившим право пользования жилым помещением-квартирой XXXX XXXX по XXXX в XXXX.
Данное решение является основанием для аннулирования регистрации Ландик С.В. по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд г. Уссурийска в 10-дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено XXXX
Председательствующий: О.Н. Внукова
Копия верна : судья