Дело №2-2758-2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н., при секретаре Ким И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробач Олега Ростиславовича к Мурашко Владимиру Анатольевичу о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании суммы долга мотивируя свои требования следующим.
XXXX между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик занял у истца деньги в сумме 24500 долларов США сроком до XXXX, что подтверждается распиской ответчика. Ответчик вернул истцу только 2000 долларов США, оставшаяся сумма долга до настоящего времени ответчиком не погашена, в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика в возмещение долга сумму 712756,35 руб., что эквивалентно 24500 долларам США за минусом 2000 долларов США (58513 руб.), а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21959,50 руб.
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснив, что действительно указанную сумму занимал у истца сроком до XXXX, не вернул, поскольку испытывает материальные затруднения, с расчетом иска, представленным истцом также согласен в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст., 807, 808, 810, 811 ГК РФ, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку обстоятельства заключения между истцом и ответчиком договора займа, по которому ответчик занял у истца сумму 24500 долларов США сроком до XXXX нашли свое подтверждение в суде на основании пояснений сторон и расписки ответчика. Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком в полном объеме не представлено.
В соответствии со ст.15ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждаются документально.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мурашко Владимира Анатольевича в пользу Коробач Олега Ростиславовича в счет возмещения долга по договору займа – 712756 руб. 35 коп., проценты за пользование денежными средствами – 21959руб. 50 коп., а всего – 734715 руб. 85 коп.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено XXXX
Председательствующий О.Н. Внукова.
Копия верна: судья