Дело № 2 –5023/10
РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийскойФедерации
XXXX Уссурийский городскойсуд Приморского края в составе:
председательствующего Доценко Л.А.,
при секретаре Кусля Р.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «XXXX» к Карапетяну Олегу Левоновичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свои требования следующим.
Карапетян О.Л. XXXX в дневное время, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в помещении магазина «XXXX», расположенного по XXXX, в административном пункте ООО «XXXX XXXX» сообщил представителю ООО «XXXX» Колосовой Ю.В. ложные сведения о своем трудоустройстве и оформил кредит на сумму 39262 рублей 40 копеек, а также договор страхования жизни на сумму 3125 рублей.. После чего приобрел в магазине «XXXX» телевизор «XXXX», стоимостью 35999 рублей 40 копеек, сетевой фильтр стоимостью 1979 рублей, чистящий набор для ЖК стоимостью 494 рубля, с учетом страхового взноса на личное страхование в сумме 3125 рублей, на общую сумму 42388 рублей 40 копеек. При этом тут же внес первоначальный взнос на сумму 3926 рублей 40 копеек. Указанными действиями причинил истцу материальный ущерб на сумму 38 462 рубля. После чего ответчик с похищенным скрылся и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. В связис чем, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 42 962 рубля.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца.
В судебном заседании ответчик пояснил, что согласен с тем, что причинил ущерб истцу, однако не согласен с суммой заявленных требований, так как по приговору суда ущерб был установлен в размере 38 462 рубля. С учетом произведенных оплат суммы ущерба в размере 6 000 рублей, в настоящее время сумма долга по возмещению ущерба составляет 32 462 рубля.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, обозрев в судебном заседании материалы уголовного дела XXXX – 2010 по обвинению Карапетян О.Л. по ч.1 ст.159 Уголовного кодекса РФ, полагает, что исковые требования истца о возмещении ущерба от преступления обоснованны, но подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно вступившему в законную силу Приговору мирового судьи судебного участка XXXX XXXX края от XXXX, ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ (л.д.118-119 уголовного дела XXXX). В рамках уголовного дела ООО «XXXX» в лице Калинина А.А. был признан потерпевшим по уголовному делу согласно Постановлению о признании потерпевшим от XXXX (л.д.67-68 уголовного дела XXXX), исковых требований не заявлял.
Сумма ущерба, причиненного действиями ответчика, установлена приговором суда и составляет 38 462 рубля, в силу чего доводы истца о причинении Карапетяном О.Л. ущерба в размере 42 962 рубля не могут быть приняты судом во внимание. В обоснование заявленных требований истец ссылался лишь на ст.1064 Гражданского кодекса РФ, иных доводов суду не представлено.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик произвел оплату ООО «ХКФ Банк» XXXX в размере 1 500 рублей, XXXX в размере 1 500 рублей, XXXX в размере 1 500 рублей и XXXX в размере 1 500 рублей, что подтверждается документально ответчиком и в части первых трех платежей подтверждается представленными истцом данными по счету XXXX за период XXXX по XXXX.
С учетом произведенной ответчиком оплаты суммы ущерба в размере 6 000 рублей согласно квитанции из материалов уголовного дела (л.д. 110 уголовного дела XXXX), а также квитанций представленных ответчиком в судебное заседание, с ответчика подлежит ко взысканию в пользу истца сумма ущерба, причиненного им в результате преступления, в размере 32 462 рубля (38 462 рубля – 6 000 рублей).
Кроме того, в соответствие со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 1 173 рубля 86 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Карапетяна Олега Левоновича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «XXXX» 32 462 рубля - в возмещение ущерба от преступления.
В оставшейся части иска – отказать.
Взыскать в доход государства с Карапетяна Олега Левоновича государственную пошлину в размере 1 173 рубля 86 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в 10-дневный срок со дня получения решения в окончательной форме в Приморского краевой суд через Уссурийский городской суд.
Председательствующий:Доценко Л.А.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.