Дело №2-4337/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Щербатой Н.А.,
при секретаре Чурсиной Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобылева Елизара Павловича к обществу с ограниченной ответственностью «XXXX» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что работал у ответчика в должности продавца-консультанта с XXXX, уволен по собственному желанию с XXXX, за весь указанный период истцом ежегодный оплачиваемый отпуск не был использован. Согласно трудовому договору от XXXX, заключенному между истцом и ответчиком, заработная плата истца составляла 9000 руб. На день увольнения компенсация за неиспользованный отпуск составила 32653 руб. 20 коп. Поскольку в добровольном порядке ответчиком указанная сумма не выплачена, истец просил взыскать с ответчика компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 32653 руб. 20 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., который связывает с задержкой выплаты компенсации за неиспользованный отпуск, нарушением трудовых прав.
Истец в судебном заседании исковые требования о взыскании с ответчика компенсации за неиспользованный отпуск уменьшил, привел доводы, аналогичные изложенным выше, пояснил, что в связи с тем, что XXXX ему было выплачено 4060 руб. в счет частичной оплаты отпуска, а также согласился с расчетом компенсации за неиспользованный отпуск, представленный ответчиком, и просил взыскать с ответчика компенсацию за оставшуюся часть неиспользованного отпуска в размере 15225 руб. 71 коп. или 15226 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
Представитель ответчика ООО «XXXX» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом повесткой под расписку, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Дело с согласия истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В судебном заседании, состоявшемся XXXX, ответчик с исковыми требованиями истца о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск согласился частично в размере 15225 руб. 71 коп. или 15226 руб., представил письменный расчет размера компенсации истца за неиспользованный отпуск в период с XXXX по XXXX Ссылался на то, что компенсация за неиспользованный отпуск не была выплачена истцу, поскольку он отказался возвратить в кассу ответчика материальную помощь за 7 месяцев.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, полагает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, истец работал у ответчика в должности продавца-консультанта с XXXX, уволен по собственному желанию XXXX.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В силу правил ст.ст.115, 126-127 ТК РФ и ст.14 Закона РФ от XXXX N 4520-1"О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" истец имеет право на ежегодный отпуск продолжительностью 36 (28+8) календарных дней. При увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Согласно трудовому договору от XXXX истцу был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве 36 (28+8) календарных дней. Заработная плата истца составляла 9000 руб. ежемесячно, что также подтверждается справкой о доходах физического лица Формы XXXX-НДФЛ.
Ответчик доказательств, что истец был в отпуске за период его работы у ответчика, не представил. Факт невыплаты им при увольнении истца компенсации за неиспользованный отпуск в размере 15225 руб. 71 коп. за период с XXXX по XXXX не оспаривал.
В судебном заседании было установлено, подтверждается документально, что XXXX истцу в счет компенсации за неиспользованный отпуск была выплачена денежная сумма в размере 4060 руб. Оставшаяся часть компенсации за неиспользованный отпуск в размере 15225 руб. 71 коп. не выплачена истцу до настоящего времени.
Суд принимает во внимание расчет компенсации за неиспользованный отпуск, представленный ответчиком, поскольку он соответствует закону, фактическим обстоятельствам дела, не оспаривается истцом. Истец на представленном им суду расчете не настаивал.
Расчет компенсации за неиспользованный отпуск в силу п.10 постановления Правительства РФ от XXXX N 922 "Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы" и ст.139 ТК РФ составляет за период с XXXX по XXXX:
9000 руб. (заработная плата) Х 12 = 108000 : 12 : 29,4 Х 63 (количество дней отпуска: 36 дн. : 12 мес. Х 21 мес.) = 19285 руб. 71 коп.
Таким образом, в соответствии со ст.126 ТК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация за неиспользованный отпуск за период работы с XXXX по XXXX в сумме 19285 руб. 71 коп. – 4060 руб. (согласно расходному кассовому ордеру от XXXX XXXX) = 15225 руб. 71 коп., а требования истца о взыскании в его пользу компенсации за неиспользованный отпуск в размере 15 225 руб. 71 коп. подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются материалами дела, пояснениями сторон и расчетами ответчика.
Сумма компенсации за неиспользованный отпуск, подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика, указана без применения ст.ст. 224,226 НК РФ.
Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от XXXX XXXX «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» и ст.237 ТК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, нарушение ответчиком трудовых прав истца, в том числе требований ст.ст.126, 127, 140 ТК РФ, принцип разумности и справедливости, и полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.
В остальной части требования истца о взыскании в его пользу с ответчика компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «XXXX» в пользу Бобылева Елизара Павловича компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 15 225 руб. 71 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., а всего 16225 руб. 71 коп.
В остальной части иска Бобылева Елизара Павловича к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания Эталон» о взыскании компенсации морального вреда - отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «XXXX» государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 809 руб. 02 коп.
Ответчик вправе подать в Уссурийский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Судья: Н.А.Щербатая
Копия верна: