2-4731/2010

Дело № 2-4731/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

XXXX

Уссурийский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щербатой Н.А.,

при секретаре Палачевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк XXXX» к Дроздовой Татьяне Николаевне, Федотовой Нине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчикам, ссылаясь на то, что XXXX между истцом и Дроздовой Т.Н. был заключен кредитный договор XXXX на сумму 161 470 руб. 56 коп. под 22 % годовых сроком до XXXX. В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств перед банком был заключен договор поручительства с Федотовой Ниной Михайловной XXXX от XXXX При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств поручитель и заёмщик отвечают перед истцом за должника солидарно, что предусмотрено п.1.1 договора поручительства XXXX от XXXX и ст.363 ГК РФ. Согласно п.п.1.1.7, 2.1, 2.5, 2.6 Кредитного договора и графика гашения кредита и уплаты процентов ответчица Дроздова Т.Н. в течение срока действия кредитного договора обязана производит гашение кредита ежемесячно до 13 числа каждого месяца равными долями по 8 381 руб. до полного погашения основного долга, начиная с XXXX по XXXX включительно. Пунктом 1.1.6 кредитного договора предусмотрена неустойка 1% в день от суммы просроченных процентов. В связи с тем, что заемщиком нарушены условия кредитного договора, в том числе график гашения кредита: денежные суммы ответчиком вносились не в полном объеме и с грубым нарушением установленных графиком погашения кредита сроков, заемщиком произведено гашение кредита всего на сумму 61 161 рубль, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 148 400 руб. 46 коп., из которых 4 873 руб. 93 коп. - пеня по просроченным процентам по ссуде, 10 965 руб. 50 коп. - просроченные проценты по ссуде, 89 498 руб. 12 коп. – ссуда, 32 001 руб. 39 коп. - просроченная ссуда, 11 061 руб. 52 коп. – проценты по договору, начисленные за период с XXXX по XXXX, а также истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 168 руб. 01 коп., а всего взыскать 152 568 руб. 47 коп.

В судебном заседании представитель истца уменьшил исковые требования в части взыскании суммы основного долга с 32001 руб. 39 коп. до 24001 руб. 39 коп., поскольку ответчицей Дроздовой Т.Н. в период с XXXX по XXXX было произведено гашение основного долга в сумме 8 000 руб. Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 140 400 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 168 руб. 01 коп., а всего 144 568 руб. 47 коп.

Ответчица Дроздова Т.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства, пояснила, что всю сумму задолженности по кредитному договору выплатить единовременно не имеет возможности, поскольку после того, как она взяла кредит её финансовое положение ухудшилось.

Ответчица Федотова Н.М. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. Согласно переданной телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело рассмотрено в её отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает следующее.

Как установлено в судебном заседании, XXXX между истцом и Дроздовой Т.Н. был заключен кредитный договор XXXX на сумму 161 470 руб. 56 коп. под 22 % годовых сроком до XXXX. В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств перед банком был заключен договор поручительства с Федотовой Ниной Михайловной XXXX от XXXX При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств поручитель и заёмщик отвечают перед истцом за должника солидарно, что предусмотрено п.1.1 договора поручительства XXXX от XXXX и ст.363 ГК РФ.

Выдача кредита Дроздовой Т.Н. произведена единовременным перечислением денежных средств на расчетный счет ответчицы, что подтверждается мемориальным ордером XXXX от XXXX л.д.16.

Согласно п.п.1.1.7, 2.1, 2.5, 2.6 Кредитного договора и графика гашения кредита и уплаты процентов ответчица Дроздова Т.Н. в течение срока действия кредитного договора обязана производит гашение кредита ежемесячно до 13 числа каждого месяца равными долями по 8 381 руб. до полного погашения основного долга, начиная с XXXX по XXXX включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в судебном заседании, не оспаривалось ответчиком, Дроздова Т.Н. нарушила условия кредитного договора, в том числе график гашения кредита: денежные суммы ответчиком вносились не в полном объеме и с грубым нарушением установленных графиком погашения кредита сроков, последний платеж в счет гашения задолженности по кредитному договору в сумме 8000 рублей был осуществлен в период с XXXX по XXXX Больше платежей по кредиту не производилось, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком.

П.1.1.6 кредитного договора и ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере 1 % в день от суммы просроченных процентов.

В силу ст. 33 ФЗ XXXX «О банках и банковской деятельности» устанавливает, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено п. 5.1.1. кредитного договора XXXX от XXXX

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ XXXX, Пленума ВАС РФ XXXX от XXXX, а также п. 2 ст.811 ГК РФ в случае требования кредитором (при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа) досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возращена заемщиком.