Дело №2-4405/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
XXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Щербатой Н.А.,
при секретаре Палачевой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовой Марии Сергеевны к Болвачеву Константину Владимировичу о взыскании процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась к ответчику с иском о взыскании суммы долга, ссылаясь на то, что XXXX между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик взял в долг у истца деньги в сумме 130 000 рублей и обязался вернуть сумму займа с процентами до XXXX в сумме 135 000 рублей. Ответчиком частично была возвращена сумма займа в размере 25 000 рублей, последняя оплата была произведена в августе XXXX года, однако возврат денежных средств согласно расписке должен быть произведён XXXX. Поскольку до настоящего времени долг не возвращен истица обратилась в суд и просила взыскать с ответчика сумму долга в размере 110 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с XXXX по XXXX в размере 22 235 руб., проценты за несвоевременный возврат суммы займа 22 235 руб., судебные расходы за выдачу справки о ставке рефинансирования - 160 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 500 руб., за составление искового заявления - 1500 руб., расходы за услуги представителя в размере 5 000 руб.
Решением Уссурийского городского суда от XXXX, вступившим в законную силу XXXX, с Болвачева Константина Владимировича в пользу Титовой Марии Сергеевны в счет возмещения долга по договору займа взыскано 110000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с XXXX по XXXX в размере 22.235 руб. 34 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - 500 руб. 00 коп., в счет возмещения расходов по оплате справки о ставке рефинансирования в сумме 160 рублей, в счет возмещения расходов понесенных за составление искового заявления в сумме 1500 рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 1500 руб., а всего – 135895 руб. 34 коп. При этом проценты на сумму займа в соответствии со ст.809 ГК РФ взысканы не были.
XXXX представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в соответствии со ст.809 ГК РФ проценты по договору займа за период с XXXX по XXXX в размере 9502 руб.
В судебном заседании представитель истца на требовании о взыскании с ответчика процентов по договору займа настаивал, привел доводы, аналогичные изложенным выше.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, причин неявки суду не сообщил. Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает исковые требования о взыскании процентов по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно расписке, имеющейся в материалах дела, следует, что Болвачев К.В. XXXX взял сумму в размере 130 000 рублей в долг у Титовой Марии Сергеевны. Обязался вернуть 135 000 рублей в срок до XXXX.
В судебном заседании установлено, не оспаривалось представителем истца, что ответчик вернул истице 25 000 руб. путем перечислений на карточку истицы л.д.11-13, остальная часть долга в размере 110 000 руб. истице не была возвращена.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно расписке о получении денежных средств проценты на сумму займа по соглашению сторон определены в размере 5000 рублей в период с XXXX по июль 2008 г., в связи с чем процент по договору займа будет составлять: 5000 руб. х 100 % : 130000 руб. = 3.8 %.
Таким образом, проценты на сумму займа за период с XXXX по XXXX - дату вынесения решения суда составляют 9539 руб. 05 коп.:
- с XXXX по XXXX ответчик пользовался 125 000 руб. в течении 25 дней, в связи с чем размер процентов составил 329 руб. 86 коп.: 125000 руб.Х 3,8 % Х 25 дней : 360 дн.;
- с XXXX по XXXX ответчик пользовался 115 000 руб. в течение 25 дней, в связи с чем размер процентов составил 303 руб. 47 коп.: 115000 руб.Х 3,8 % Х 25 дней : 360 дн.;
- с XXXX по XXXX ответчик пользовался 110 000 руб. в течение 767 дней, в связи с чем размер процентов составил 8905 руб. 72 коп.:
110000 руб.Х 3,8%Х 25 дней : 360 дн.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов по договору займа в размере 9502 руб. подлежат удовлетворению в пределах заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, которая определением Уссурийского городского суда от XXXX была отсрочена истице.
По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Болвачева Константина Владимировича в пользу Титовой Марии Сергеевны проценты по договору займа за период с XXXX по XXXX в размере 9502 руб.
Взыскать с Болвачева Константина Владимировича госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 руб.
Ответчик вправе подать в Уссурийский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в 10-дневный срок.
ПредседательствующийН.А.Щербатая
Копия верна: