Дело №2-4709/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Югай А.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Вохмянина Игоря Васильевича к Муниципальному учреждению XXXX городского округа «Многофункциональный центр предоставления муниципальных и государственных услуг» об отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с иском об отмене приказов о привлечении его к дисциплинарной ответственности, а именно приказ XXXX В от XXXX в виде объявления выговора, XXXX В от XXXX в виде замечания, XXXX В от XXXX в виде замечания, XXXX В от XXXX в виде замечания, взыскании морального вреда в размере 10000 рублей, мотивируя свои требования следующим.
На основании Приказа XXXX-лс от XXXX истец работает в Муниципальном учреждении XXXX городского округа «Многофункциональный центр предоставления муниципальных и государственных услуг» в должности начальника отдела обработки данных. Истец привлечен к дисциплинарной ответственности приказом XXXX В от XXXX в виде объявления выговора, приказом XXXX В от XXXX в виде замечания, приказом XXXX В от XXXX в виде замечания, приказом XXXX В от XXXX в виде замечания за ненадлежащее исполнение трудовых обязанностей, предусмотренных пунктом 2.1 раздела 2 Должностной инструкции, что повлекло нарушение срока предоставления земельных участков гражданам, то есть за отсутствие контроля за работниками, которые нарушили сроки предоставления государственных и муниципальных услуг. С данными приказами истец не согласен, просил их отменить, поскольку данные приказы не содержат конкретных сведений о нарушениях, сведений о том, какие сроки им нарушены, а так же чем предусмотрена данная обязанность работника. Кроме того, истец просил взыскать моральный вред в размере 10000 рублей, поскольку незаконным привлечением к дисциплинарной ответственности истцу причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях вызванных подрывом его авторитета профессионала в глазах трудового коллектива.
В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что истец привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушение сроков предоставления государственных и муниципальных услуг гражданам, установленных устным приказом директора «Многофункционального центра предоставления муниципальных и государственных услуг», а так же за неосуществление должного контроля за исполнением подчиненными своих должностных обязанностей, которые также нарушили эти сроки. Так же пояснила, что указанные сроки не установлены регламентом работ МФЦ.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, в соответствии со ст.192-193, 237 ТК РФ, полагает требования истца об отмене приказов о привлечении его к дисциплинарной ответственности подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 192 ТК РФ работодатель имеет право применить дисциплинарные взыскания, за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей.
Статьей 193 ТК РФ установлен порядок применения дисциплинарного взыскания. О применении дисциплинарного взыскания издается приказ (распоряжение) или постановление. В приказе должны быть указаны мотивы его применения, то есть конкретный дисциплинарный проступок, за совершение которого работник подвергается взысканию.
В судебном заседании установлено, что истец привлечен к дисциплинарной ответственности приказом XXXX В от XXXX в виде объявления выговора, приказом XXXX В от XXXX в виде замечания, приказом XXXX В от XXXX в виде замечания, приказом XXXX В от XXXX в виде замечания за ненадлежащее исполнение трудовых обязанностей, предусмотренных пунктом 2.1 раздела 2 Должностной инструкции, что в свою очередь повлекло нарушение срока предоставления земельных участков гражданам.
Согласно пояснений представителя ответчика истец привлечен к дисциплинарной ответственности за неосуществление должного контроля за исполнением подчиненными своих должностных обязанностей, которые нарушили сроки предоставления государственных и муниципальных услуг гражданам. Сроки предоставления услуг установлены устным приказом директора «Многофункционального центра предоставления муниципальных и государственных услуг», а регламент работы «Многофункционального центра предоставления муниципальных и государственных услуг» не принят.
При таких обстоятельствах, требования истца об отмене приказов о привлечении его к дисциплинарной ответственности подлежат удовлетворению, поскольку, хотя Земельным кодексом РФ для органов местного самоуправления установлен срок принятия решения о предоставлении земельных участков, регламент работы «Многофункционального центра предоставления муниципальных и государственных услуг» не принят, а приказы о наложении дисциплинарных взысканий не содержат конкретные мотивы их применения, то есть указания конкретного дисциплинарного проступка, за совершение которого работник подвергается взысканию, с указанием норм, нарушенных работником.
В соответствии со ст.237 ТК РФ, с учетом имущественного и семейного положения истца и объема нарушенных трудовых прав в связи с незаконным изданием приказов, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 500 рублей.
По изложенному, руководствуясь ст.152, 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отменить приказы Муниципального учреждения Уссурийского городского округа «Многофункциональный центр предоставления муниципальных и государственных услуг» о наложении на Вохмянина Игоря Васильевича дисциплинарных взысканий: XXXX В от XXXX в виде объявления выговора, XXXX В от XXXX в виде замечания, XXXX В от XXXX в виде замечания, XXXX В от XXXX в виде замечания.
Взыскать с Муниципального учреждения XXXX городского округа «Многофункциональный центр предоставления муниципальных и государственных услуг» в пользу Вохмянина Игоря Васильевича в возмещение денежной компенсации морального вреда – 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
ПредседательствующийРогалев Е.В.
Мотивированное решение изготовлено XXXX